О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов ссылаясь на то обстоятельство, что 22.11.2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 11/21 еще...

Истец <ФИО>, будучи извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку последний об уважительных причинах еще...

На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиками приобретены перечисленные истцом денежные средства без установленных законом и договором оснований, как следствие исковые еще...

Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, ...паспортные данные, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за период с 07.09.2022 г. по 28.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов ссылаясь на то обстоятельство, что 22.11.2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 11/21 еще...

Истец <ФИО>, будучи извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку последний об уважительных причинах еще...

На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиками приобретены перечисленные истцом денежные средства без установленных законом и договором оснований, как следствие исковые еще...

Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, ...паспортные данные, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за период с 07.09.2022 г. по 28.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины еще...

ПЛВ в лице финансового управляющего ТДС обратилась с иском к ООО «РМЗ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 367 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 147 530 руб. 97 коп., с последующим начислением еще...

Финансовый управляющий ПЛВ – ТДС в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Таким образом судом установлено, что указанные еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМЗ» в пользу ПЛВ () денежные средства в сумме 367 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по 20.03.2025 в размере 150 302 руб. 61 коп. с последующим еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, судебных расходов, мотивируя требования тем, что судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Бутырского районного суда адрес от 07.05.2018 г. исковые требованияООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворены еще...

Вместе с тем, как следует из определения Бутырского районного суда адрес от 16 мая 2024 г. заявителем (ООО СК «Согласие»), которому было известно о постановленном судом решении и дате его вынесения, никаких мер, направленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 352 703 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 118 730 руб.. до даты еще...

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 352 703 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения - л.д.86) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата денежных средств в размере 28 760 рублей еще...

Истец в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела без её участия. Из письменных пояснений истца, представленных суду, следует, что в июле 2019 года к ней обратился ответчик с просьбой еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование - оставить без удовлетворения

В Первомайский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором указал, что истцом через ПАО «Сбербанк России» <дата> был еще...

Тем самым, судом установлено получение <ФИО> от <ФИО> денежных средств в сумме 108 000 рублей без правового основания

Ответчик <ФИО>, несмотря на разъяснение ему прав и обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе обоснованности получения заявленных денежных средств, согласно определения от <дата>, возражений еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая Компания Нижнего Новгорода» ООО «ЭЛСК НН» обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов еще...

Как следует из материалов дела, истец 09.12.2019 года мошенническим способом осуществлено списание денежных средств со счета ООО «ЭЛСК НН» в адрес различных физических лиц, о чем возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.6 еще...

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения

Исковые требования ООО «ЭЛСК НН» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов, взыскание судебных расходов в общем размере 235 879 руб. 18 коп. Свои требования мотивирует тем, что еще...

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению. Факт получения денежных средств <ФИО> от ООО «Фаворит» в указанном размере подтвердила. Не признание иска еще...

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, взыскании судебных расходов - отказать

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ХМАО-Югры, что подтверждается лицензией на осуществление нотариальной деятельности

Ответчик извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика указала на то, что ответчик считает, что данные денежные средства являются компенсацией за долю в наследственном имуществе, просила еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ХМАО-Югры Пак О.И. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, судебных расходов,– удовлетворить

ООО «Сельмашсервис-Оптигеп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 54 376 руб. 90 коп., проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Сельмашсервис-Оптигеп» <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда еще...

Вместе с тем, в платежных поручениях №..., №... в качестве назначения платежа указано «заработная плата за январь <дата>.», в платежном поручении №..., назначением платежа числится «заработная плата за февраль 2023г.» еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сельмашсервис-Оптигеп» к <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 376 рублей 90 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных еще...

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 20.12.2022 через систему еще...

Материалами дела подтверждается, не оспаривается ответчиком, что 20.12.2022 через систему быстрых платежей на счет, открытый на имя ответчика в АО «Тинькофф Банк», по договору расчетной карты , заключенному между ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автодилер-Хабаровск» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 26.07.2023 <ФИО>, приобрела через компанию-посредника ООО «Автодилер-Хабаровск» по договору купли-продажи еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представительистца <ФИО> по доверенности <ФИО> в еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мультимедийное средство массовой информации «Автодилер-Хабаровск» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 809 214,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 252,46 руб., а также еще...

При этом оснований для применения к правоотношениям сторон положений п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается сторона ответчика, суд не усматривает. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО> о взыскании в равных долях суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с требованиями истцов не согласен. Считает, что никакого неосновательного обогащения не имеется. Денежные средства в Банке им, как опекуном <ФИО>, были еще...

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные еще...

В удовлетворении исковых требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО> о взыскании в равных долях суммы неосновательного обогащения в размере 82328 руб. 48 коп., процентов еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ПАО « Восточный экспресс банк и Ответчиком был заключен кредитный договор №/№.По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109602рублей еще...

Судом установлено, что по договору № от ** на счет № на имя <ФИО> зачислена сумма в размере 109602,00 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету. Как следует из представленных материалов дела еще...

Таким образом, суд полагает, что на стороне ответчика возникло обогащение за счет средств истца, что даёт истцу правовые основания требовать возврата суммы неосновательно полученных денежных средств. Таким образом, суд еще...

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании процентов, судебных расходо,удовлетворить

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2021 между АО «Боровицкое страховое общество» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что страховая компания провела осмотр ее транспортного средства, произвела страховую выплату, на эти деньги, она отремонтировала машину еще...

Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований. Учитывая изложенное, а также учитывая, что истцом была произведена ответчику выплата страхового возмещения еще...

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Экошельф», указав в обоснование заявленных требований, что он в период с 23.01.2014г. по 13.03.2020г. состоял в ответчиком в трудовых отношениях

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что с него удержали денежные средства за обучение в марте 2020г. при увольнении. Указанные обстоятельства ему стали известны еще...

Учитывая установленные судом обстоятельства, характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что к спорным правоотношениям применяются не нормы гражданского права, а нормы трудового законодательства, поскольку еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экошельф» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов на представителя и почтовых расходов, расходов по уплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она перевела <ФИО> денежные средства в размере 5 000 руб., которые как полагала, последняя, зачтет в качестве взыскания еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, заявленные требования поддержали. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно переводу – платежному еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Направила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым пояснила, что она получила от <ФИО> денежные средства еще...

Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 16.12.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак, о чём еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак, о чём составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ВО №, выданным отделом записи еще...

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 76 611 руб. и 10000 еще...

1.Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 6 680 000 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 835 867 (восемьсот еще...

<ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123016 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16200 еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из искового заявления, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123016 рублей, государственной пошлины в размере еще...

В обоснование заявленных требований указано, что за счет средств компании ответчики получили неосновательное обогащение. Так ООО «Медэкспресс» были оплачены авиабилеты и проживание в туристических поездках ответчиков на сумму 20 598 957 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам еще...

Исковые требования ООО «Медэкспресс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 555 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3079 руб. 11 коп., и расходов по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили соглашение в соответствии с которым ответчик обещал оказать истцу услуги по ремонту крыши дома, а истец оплатить данные еще...

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств истцу, истцом же факт перечисления ответчику денежной суммы в размере 555 000 рублей, подтверждено представленными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек удовлетворить

В обоснование иска указано, что между ООО «БиЭрПи Центр «Наутилус» и <ФИО> был заключен договор аренды снегоходов № от 22.12.2020, по которому арендодатель ООО «БиЭрПи Центр «Наутилус» сдал в аренду <ФИО> два снегохода еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БиЭрПи Центр «Наутилус» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 13.07.2022 по 06.02.2023 в размере 3 005 000 руб., процентов за период с 14.07.2022 еще...