ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре – Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4402/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ПАО « Восточный экспресс банк и Ответчиком был заключен кредитный договор №/№.По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109602рублей под 33,50%/33,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждения выписки по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ** ПАО КБ « ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк» что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от **, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права обязанности ПАО КБ « ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» представить кредитный договор не имеет возможности вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение ответчиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам неосновательном обогащении.
Факт выдачи ответчику денежных средств банком подтверждается выпиской по лицевому счету, получения ответчиком денежных средств и их размер.
Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.
Просроченная задолженность по договору возникла **. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44650,00 рублей. По состоянию на ** сумма основного долга составляет 64952 рублей. Проценты за пользованием денежными средствами, рассчитываются по правилам ст. 395ГК РФ и за период с ** по ** составили 39559,14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в виде суммы основного долга в размере 64952,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39559,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако направленные в ее адрес извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.
Положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что по договору № от ** на счет № на имя ФИО1 зачислена сумма в размере 109602,00 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету.
Как следует из представленных материалов дела, движение по указанному счету, а именно погашение кредита по договору ответчик производила в период с ** по **, всего в сумме 44650 рублей.
Таким образом, суд полагает, что на стороне ответчика возникло обогащение за счет средств истца, что даёт истцу правовые основания требовать возврата суммы неосновательно полученных денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с момента поступления денежных средств на счёт ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты с ** по **, т.е. по день, определенный истцом.
Истцом представлен расчёт процентов, произведённый на сумму основного долга в размере 64952,00рублей, за период с ** по ** в размере 39559,14 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере заявленных требований- 64952,00 рублей, процентов на сумму основательного обогащения в размере 39559,14 рублей.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требования.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы понесённые истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3290,22 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании процентов, судебных расходо,удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** года рождения, родившейся в ... (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 64952,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39559,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290,22 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Лось
Решение в окончательной форме составлено **.