Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование иска указал, 14» марта 2022 года, между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования признала, пояснила, что действительно с истцом заключила договор займа, денежные средства получила. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа переданных по расписке от <дата> в размере 650 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финанспроминвест IV» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 18 февраля 2025 года между ним
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2025 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «Финанспроминвест IV» в лице генерального директора <ФИО> (заемщик) был заключен договор процентного займа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> долга по договору займа и с учетом заявления в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать сумму займа с процентами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму , о чем имеется расписка (подлинник том 1 л.д. 26). Довод ответчика о том, что задолженность по договору займа была
Мотивировочная часть
Прокурор в заключении указала о наличие оснований для взыскания суммы долга по договору займа. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 700 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 845,21 руб., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства с точки зрения их
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, которые в совокупности полностью подтверждают факт заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
19.11.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., материальный ущерб в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании основание и предмет заявленные исковых требований поддержала и просила удовлетворить, указав, что ответчик ранее являлась ее соседкой. Ответчик попросила у нее взаймы денежные средства, указав, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размер 30000 рублей суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237,320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Марказит», ООО «Бирюсинка» о солидарном взыскании долга по договору займа от 16.03.2022 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2022 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор №1 о предоставлении целевого процентного займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанные выше
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>. в размере 216 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата>. <ФИО> была составлена расписка, согласно которой она получила от <ФИО> денежные средства в размере 230
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании по договору займа от <дата> года долга в размере 1 050 000 рублей и неустойки за просрочку возврата долга в размере 3839500 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> (л.д.14) в судебном заседании иск доверителя поддержала; дополнительно пояснила, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен; обязательства
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика; суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата долга удовлетворить в части
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договорам займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Цвет Клевера» и ИП <ФИО> в 2022-2023 было заключено 4 договора займа, денежные средства не возвращены. Ответчик прекратил свою деятельность к качестве индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Цвет Клевера» <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 61-62), заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения сторон, заключение
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> АлексА. обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, указав, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по которому ответчику
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств по делу судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела денежные средства в полном размере не возвращены
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 149793,00 руб., суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению. Поскольку условиями договора, заключенного между сторонами, согласована процентная ставка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Лазарь А.В., в обоснование указав, что между истцом и ответчиком 18.08.2021г. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа,-удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 13 октября 2023 г. в размере 760 350 рублей, процентов по указанному договору в размере 98 116,40 рублей
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец денежная сумма в размере 500 000 рублей пошла на погашение расписки от 17 июля 2023 г., сумма в размере 200 000 рублей пошла на погашение займа от 24 августа 2023 г., при этом оставшаяся часть
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК "«КАППАДОКИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа N 5973608, по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства в размере 30000,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» ИНН № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компании «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МФК «Онлайнер» и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 420000 руб., проценты за период с 06.11.2024 по 04.04.2025 в размере 182107,8 руб., штраф в размере 593,88 руб.; проценты
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку по делу установлено наличие непогашенной задолженности у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» обратилась в суд с к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав, что между ООО МКК «Кватро» и К.Н.П. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на основании личной заявки ответчика на получение займа (л.д. 29-30) между ООО МКК «Кватро» (кредитор) и ответчиком К.Н.П. (заемщик) в электронной форме был заключен договор займа № (л.д.17-19)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 26450890, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2024 <ФИО>. обратилась с заявлением о предоставления суммы займа в размере 30 000 руб. сроком до 05.08.2024, подтвердив принятие оферты кодом из смс-сообщения, полученным на указанный
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО ПКО «ЦДУ» следует удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ------., расходов по уплате госпошлины в сумме ------. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ответчиком <ФИО> <ФИО> и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на основании заявления <ФИО> <ФИО> заключен договор займа ----- на сумму ------. Заключенный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, то заявленные исковые требования являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» (------) задолженность по договору займа ----- за период с дата по дата в размере ------ в том числе ------ основной долг, ------ проценты за пользование займом, 3 ------ – штраф
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 123,92 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Ответчиком и ООО «МФК «Т-Финанс» на основании заявления <ФИО> был заключен договор займа ----- на сумму 84 000 руб. на покупку товара (мобильный телефон). Сумма ежемесячного платежа
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, то заявленные исковые требования являются
Резолютивная часть
Взыскать с Костина <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору займа ----- за период с дата по дата в размере 77 123,92 руб., в том числе 69 501,07 руб. – основной долг, 5 423,28 руб. – проценты за пользование займом, 2
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 10291636 за период с 29.05.2024 по 09.11.2024 в размере 66 700,00 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО МКК "Академическая" и <ФИО> 29.05.2024 заключили договор займа № 10291636 на 29 000 руб. под 292% годовых (полная стоимость кредита 6960 руб.) срок возврата займа: в течение 30
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО ПКО «Право онлайн» следует удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО КБ «Пойдём!» и Ответчиком заключён кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере № %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тихий Океан» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 04.03.2015 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 73035,99 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 30 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заемные денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКС «Маяк Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований истец указал на то, что 19.10.2020 между ООО МФК "Займер" и должником: <ФИО> был заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что наследство принято. Судом установлено, что 19.10.2020 между ООО МФК "Займер" и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКС «Маяк Коллект» к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 524 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 444
Описательная часть
Доказательств того, что денежные средства были ответчиком возвращены в полном объёме, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью
