Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что .... между ней и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 460 000 руб. на срок до .... Факт получения денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19.02.2024г., указав, что по условиям данного договора она (истец) предоставила ответчику (заемщику) в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, пояснив, что все обстоятельства, указанные в иске полностью соответствуют действительности: он получил от бывшей невестки заемные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее Общество)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Фабула" к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> <адрес>) о взыскании задолженности
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления от 17.09.2025, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в погашение задолженности
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором потребительского займа от 25.01.2023 № истец предоставил <ФИО> заём в сумме 644 400 рублей
Мотивировочная часть
Истцом заявлена к взысканию неустойка в меньшем размере – 11 194,61 рубля. Оснований для отказа во взыскании неустойки в указанном размере и уменьшения её размера суд не усматривает, от ответчика соответствующего ходатайства
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 29.09.2022г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предал ответчику займ в размере 5700 долларов США, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 29..09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предал в займ в собственность ответчика денежные средства в размере 5700 долларов США
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом применения вышеназванной нормы права суд приходит к выводу о необходимости снижения процентной ставки по договору займа от 29.09.2022г. с 180% годовых до ставки 27,541% годовых (или 2,2951%
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» и <ФИО> 22 июля 2024 года заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» и <ФИО> 22 июля 2024 года заключен договор потребительского займа № ХХ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО АКО «ЦДУ» о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, на наличие заключенного 29.03.2024 года между АО МФК «Саммит» и <ФИО> договора займа № 003872403290054 на сумму 63000 рублей сроком до 23.04.2025 года, процентной ставкой 292% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела 29.03.2024 года между ООО МФК «Саамит» и <ФИО> был заключен договор займа № 003872403290054 на сумму 63000 рублей сроком до 13.09.2024 года, процентной ставкой 292% годовых. Договор заключен
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.03.2019 ответчик получил у ООО МКК «Веритас» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО ПКО «АйДи Коллект»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска общество указало, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключён договор займа №
Описательная часть
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование заемными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № в размере 53 748 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав на то, что в июне 2022 <ФИО> предложила ему заняться коммерческой деятельностью, а именно продажей сахара и растительного масла
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвокат Бикбулатов Ф.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что договор займа между ней и <ФИО> был заключен на сумму 1 129 000 руб., мотивируя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поэтому требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за использование займом, убытков, договорной неустойки, судебных издержек
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.06.2023 ответчик получила у ООО МФК «Джой Мани» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО ПКО «АСВ»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление и в дополнительных письменных возражениях ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ввиду того, что расписка была написана им под влиянием угрозы жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оригинал расписки <ФИО> от <дата> до момента приобщения его к материалам дела находился у истца <ФИО> Сведений об исполнении обязательств расписка от <дата> не содержит. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обосновании заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком <дата> договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 26500 руб
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между займодавцем ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 26500 рублей на срок
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Русинтерфинанс»
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни к указанным в договоре сроку, ни впоследствии, ответчик ООО «Альберо Доро», ни его поручитель <ФИО>, долг по указанному договору займа не возвратил, в связи с чем <ФИО> обратился в суд, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альберо Доро» и <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 27.08.2024 за период с 27.02.2025 по 17.11.2025 сумму основного долга 500000 руб., проценты за пользование займом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> заключил с ответчиком договор процентного займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг 5 000 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика: основной долг по договору займа в размере 5 000 000 рублей, договорные проценты в размере 528 762 рубля, неустойку за несвоевременный возврат суммы
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альянс Поволжье» (далее ПКО Альянс Поволжье) обратился в суд с иском <ФИО> П. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГ. между ООО
Описательная часть
Истец ПКО Альянс Поволжье, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Проанализировав наследственное имущество, которое открылось после смерти
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., СНИЛС №, за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества после смерти наследодателя <ФИО> рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ, принявшего
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца сумму 500 000 руб. под 25% годовых, с возвратом до 01.04.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик согласно
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ответчиком <ФИО>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 2 июля 2016
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 2 июля 2016 года между ООО МФО «Главкредит», займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.7-10), в соответствии
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 27.11.2024 между истом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера от 05.09.2025, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ответчиком был заключен договор займа №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №№от <дата>, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства в размере 21 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
10.10.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму * рублей под 292 % годовых сроком до 27.03.2025 включительно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.10.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 34 000 рублей под 292 % годовых сроком до 27.03.2025 включительно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Вернём" к <ФИО> удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 18 апреля 2024 года состоялся договор беспроцентного займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. как установлено в судебном заседании 18 апреля 2024 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа от 18.04.2024, заемные денежные средства в срок до 01.12.2024 не возвратил. При указанных обстоятельствах, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество (далее – обратилось в суд с иском к <обезличено>», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между и заключен договор займа № №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между и заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 5 000 000 руб. под 4,67 % в месяц. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 1 340 000 руб., процентов в размере 20 100 руб., неустойки в размере 6 801 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 31 670
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 120-122/ к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что истец и ответчик совместно проживали без регистрации брака. В период совместного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, иск не признал, указывая на то, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, договора займа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 810 000 рублей, судебных расходов 25 000 рублей, оставить без удовлетворения
