31RS0№-82 Дело 2-1479/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2023 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

с участием истца и его представителя по заявлению ФИО1, в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Имдат к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с последнего 1 730 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 19 691 руб.

В обоснование требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 в долг на сумму 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 вернул часть долга на сумму в размере 270 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил требования.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, представил отзыв, в котором ссылался на частичное погашение дола на сумму 270 000 руб., необходимость применения моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и исчисления размера процентов по 395 ГК РФ с момента с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены ст. 811 ГК РФ и предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 408 данного Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ22-76-К2, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, что не было учтено судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 сумму в размере 2 000 000 руб. обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ года.

В возражениях на иск ФИО3 не оспаривал факт получения суммы займа, ссылался на то, что погасил часть долга на сумму 270 000 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка ФИО3, удостоверяющая передачу займодавцем денежных средств. Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд исходит из того, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению с момента просрочки уплаты суммы основного долга, то сеть с ДД.ММ.ГГГГ.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Сумма долга погашалась платежами ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.

Проценты по 395 ГК РФ подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 1 730 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (размер процентов составил 154 704,67 руб.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (размер процентов составил 79 627,40 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 234 332,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 691 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд?

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт:№) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 730 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 332,02 руб., продолжить начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, государственную пошлину – 19 691 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.05.2023.

Судья