Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что --.--.---- г. ответчик взял у истца по расписке сумму в размере 220 000 рублей и обязался вернуть до --.--.---- г.. Однако долг
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежную сумму в размере 220 000 рублей, в срок до --.--.---- г.. Указанные истцом обстоятельства не оспорены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 13.07.2021 ответик с целью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.07.2021 между ООО МФК «ЦФП» (после реорганизации МФК «ЦФП» (АО)) и ответчиком заключен договор займа № ... на сумму 43 900 рублей, предоставленных под 191,964% годовых, сроком возврата 365-й
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> <ФИО> взяла у истца под расписку в долг денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> (заемщик) получила от <ФИО> (займодавец) наличные денежные средства в заем в размере 422 000
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования условий выданной должником расписки, суд приходит к выводу о согласовании сторонами срока возврата заемщиком денежных средств, а именно не позднее <дата>. Поскольку до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа в размере 24 000 руб. сроком до <дата>. В установленный договором
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору о предоставлении займа, что подтверждено выпиской по счету. На момент рассмотрения спора <ФИО> договор займа не оспорил, в установленном
Мотивировочная часть
Стороной ответчика размер долга по договору займа не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен. При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 56 400 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. – 24 000 руб. в счет основного долга, 31 200 руб. проценты за пользование займом на <дата>г., 1 200 руб. штраф, возврат
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ххх г. между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа ххх, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 01 февраля 2020 г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 285 577 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки, поскольку ответчик в установленные договором займа сроки не возвратил истцу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 15 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 15 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала ответчику в долг 1 000 000 рублей на срок до <дата>, а ответчик принял
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг 1 000 000 рублей на срок до <дата>, а ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 000 000 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. Ознакомившись
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований было указано, что 28.09.2017 между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании изначально против удовлетворения исковых требований возражал, в прениях пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Как установлено судом, между 02.11.2013 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договорузайма №3-1068
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 июля 2018 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 80 930 рублей, на срок до 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание буквальное толкование пункта 4 договора займа <номер> от 25 июля 2018 года, договора займа <номер> от 25 июля 2018 года, суд приходит к выводу, что указанные проценты являются
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого им переданы ответчику денежные средства в размере 5000000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> относительно исковых требований пояснил, что он действительно заключал с истцом договор займа на указанных в иске условиях, обстоятельства, изложенным в иске соответствуют
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указал, что 07 мая 2020 года между истцом и <ФИО>, являющимся руководителем ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2020 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей под 6 % годовых сроком до 07.05.2021 года, что подтверждается кредитным договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 07.05.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца деньги и принял на себя обязательство возвратить их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ххх г. между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа № ххх, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ххх между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа № ххх, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключили договор займа №№ от <дата> на сумму 19064,00 рубля, процентная ставка (годовая) 277,08 %, срок займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средства по договору займа в размере 1 083 000 рублей в счет оплаты основного долга, 154 765,16 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.08.2021 сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что [<дата>] заключили с ответчиком договор займа, согласно которому передал ответчику в долг денежные средства в размере 160 000 руб., на срок
Описательная часть
Представитель истца адвокат Абрамов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что [<дата>] между ответчиком и истцом был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика, возражая против иска, в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фиоо. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.03.2021 между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и фиоо. (заемщик) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и фиоо. (заемщик) заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 35
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 25.02.2022 г. между МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 25.02.2022 г. между МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей. Согласно расписке в получении денежных средств <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе получить с ответчицы сумму займа
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указывая, что он <дата>, заключил договор займа №<адрес>9, с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №<адрес>9 по которому ответчик <ФИО> обязалась вернуть деньги <ФИО>, в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> (далее так же Ответчики)
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором потребительского займа от 18.03.2019 №1555 Истец предоставил <ФИО> заём в сумме 660000,00 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный размер неустойки почти в 2,5 раза превышает размер процентов, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, всего подлежит солидарному взысканию
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 019-2443580 в размере 116 260 рублей 00 копеек (из которых 33 716 рублей 57 копеек – сумма основного
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа <ФИО> не исполнены в полном объеме. Ответчиком осуществлялись платежи 05 апреля 2019 года внесено 6240 рублей, в том числе в счёт погашения основного долга 1283
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Оценивая условия договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
