Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.08.2022 ответчик <ФИО> получила у МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) микрозайм в размере сумма, по условиям кредитования. Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору сторон), суд учитывает следующее
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Епифанов Н.В., действующий на основании доверенности (л.д. 96), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что договор поручительства № .../1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчет задолженности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.01.2023 ответчик <ФИО> получила у ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (чьим правопреемником является ООО ПКО «Защита онлайн») микрозайм в размере сумма, по условиям кредитования. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору сторон), суд учитывает следующее
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.05.2024 ответчик <ФИО> Б.У.У. получил у ООО МФК «МЦК» микрозайм в размере сумма, по условиям кредитования. Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком частично погашена сумма задолженности, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период
Описательная часть
В нарушение условий договора № от <дата> обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> составила 52 799,86 рублей, из которых: 24 017,48
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что размер задолженности соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между обществом с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «СФ» передало
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финансовая группа «Монолит-Ижевск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 31 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. Судом установлено, что 31.05.2014 г. между ООО «Финансовая группа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Финансовая группа «Монолит-Ижевск» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор займа: сумма займа 2 500 000 руб., срок возврата займа равными частями по 60 565,05
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали, уточнили, в связи с частичной оплатой, в части суммы основного долга, просили взыскать сумму займа в размере 1 189 071,49 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между АО МФК «Мани
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 700 000 руб. под 51% в месяц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинсовая компания «Мани Капитал» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика 2 720 000 рублей, а именно: основной долг - 1000 000 рублей, проценты по договору займа - 720 000 рублей, пеню за каждый день просрочки по основному долгу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 2720 000 руб., а именно: основной долг –
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2 720 000руб., включая: сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 720 000руб., пеню
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2024г. по 01.10.2025г. в размере 50 287,22 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2024 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 01
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженца с. В.(адрес обезличен), ИНН: в пользу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.02.2022 ответчик <ФИО> получил у ООО МКК «Академическая»(чьим правопреемником является ООО ПКО «Право онлайн») микрозайм в размере сумма, по условиям кредитования. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору сторон), суд учитывает следующее
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 75 000 руб. Передача денежных средств подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени <ФИО> в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с <дата> г. по <дата> г. (дата уступки прав
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 70000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО « АйДи Коллект» - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.10.2024 ответчик <ФИО> получил у ООО МФК «Пойдем!» микрозайм в размере сумма, по условиям кредитования. Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору сторон), суд учитывает следующее
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 рублей; процентов за период с <дата> по <дата> в размере 406 771 рубль 85
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата>, <ФИО> <ФИО> в долг была передана сумма наличными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 50000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской <ФИО> Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> составлена расписка, согласно которой ответчик <ФИО> взяла в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до <дата>. Установлено, что в случае
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по адресу регистрации. Об уважительности причины неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. На основании изложенного, суд
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что .... между ней и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 490 000 руб. на срок до .... Факт получения денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения в свою пользу сумму основного долга по договору займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 500000 руб. (пятьсот тысяч руб.). <ФИО> обязался вернуть денежные средства в сумме 500000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере 500000 руб. в счет долга по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1120000 руб., а именно: основной долг 500000 руб., проценты по договору займа 120000 руб., пеню
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор займа ..., по которому последней предоставлен заем в сумме 500 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ..., оформляемый через ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по которому последней предоставлен заем в сумме 500 000 рублей под 57,75%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> истец <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО> договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 700 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму долга в размере 839 182,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 784 руб
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал <ФИО> денежные средства в размере 25 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - истец, ООО МФК «Джой Мани», Общество) обратилось в суд с иском к КАЮ о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Джой Мани» является юридическим лицом, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ - ИНН . 28.07.2014 года ООО МФК «Джой Мани» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 26.09.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком по настоящему делу, с соблюдением письменной формы, в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к САЮ о взыскании долга по договору займа
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ (транши № от 03.12.2021, № от 09.04.2022, № от 20.04.2022) в сумме 72
Описательная часть
Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. Судом установлено, что 03.12.2021 между ООО МФК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к "<ФИО>", <дата> г.р. () о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО «Вин Лэвел Капитал» и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Из материалов дела следует, что ООО «Вин Лэвел Капитал» и ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27.08.2024 года, а впоследствии с исковым заявлением – 23.10.2025 года, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А.Финансы к <ФИО> о взыскании долга по договору займа– отказать
