УИД 77RS0019-02-2023-001210-98

Дело № 2-2135/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/2023 по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 фио о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фиоо. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.03.2021 между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и фиоо. (заемщик) заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых. 02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. С учетом того, что в установленный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил, у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4967273006 от 11.03.2021 за период с 16.04.2021 по 27.09.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и фиоо. (заемщик) заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

По истечению срока предоставления займа ответчик в полном объеме свои обязательства не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору займа от 11.03.2021 не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Следовательно, максимальная сумма начислений по займу составляет сумма (28 500*1,5+28 500).

Сумма уплаченных процентов ответчиком до уступки права требования истцу составляет сумма, сумма оплат по основному долгу- сумма

Соответственно, за период с 16.04.2021 по 27.09.2021 задолженность ответчика составляла сумма (71 250 - 7 990 - 8 510), и состояла из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма, суммы задолженности по просроченным процентам, в т.ч. начисленных истцом за период с 08.09.2021 по 27.09.2021 в размере сумма, суммы задолженности по штрафам, в т.ч. начисленным истцом за период с 08.09.2021 по 27.09.2021 в размере сумма

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее отсутствия или иного размера- не представлено.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио