Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства наличными в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заемщиком в подтверждение его обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка, содержащая все существенные условия договора (л.д.11), оригинал расписки
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <<дата>> ответчик <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 2090 000,00 рублей в качества займа, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка
Мотивировочная часть
Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <<дата>>, место рождения: <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (дата рождения: <<дата>>, место рождения: <адрес>, паспорт ) о взыскании долга по договору займа –
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2011 между <ФИО> и МФО ООО «Главкредит» был заключён договор займа №........ на сумму 15 840,00 рублей, на срок 12 месяцев - до 27.12.2012 под, а <ФИО> обязуется
Мотивировочная часть
Уважительных причин пропуска указанного срока ООО МКК "Главкредит" не заявлено. Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для восстановления срока исковой давности, судом не установлено. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ООО МКК «Главкредит» ИНН к <ФИО>, о взыскании части пени по договору займа №........ от 27.12.2011 года за период с 28.08.2018 года по 27.09.2020 в размере 96 704,00 рублей, расходов по уплате
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01 марта 2016 года в размере 1 700 000 руб., проценты с 01 апреля 2016 года по 25 июня 2025 года в размере 1 998 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> подтвердила надлежащее извещение своего доверителя. Возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Пояснила суду следующее. Ее доверитель не оспаривает тот факт, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактическое содержание расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее также КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором потребительского займа от 28.06.2018 № и дополнительным соглашением к нему от 08.07.2023 Кредитный
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки не представлено, очевидная
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указав, что ответчиком были получены от нее денежные средства в долг в размере 300 000 рублей. Расписка была составлена в простой
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей, срок возврата не определен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из содержания искового заявления следует, что истец не обладает юридическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> истец заключил с ответчиком договор займа, передав ему в долг 5 000 000 рублей с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 3 %
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей под 3 % от суммы займа в месяц до <дата>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика <ФИО> суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 рублей. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 31.03.2025г. она передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 3601915 руб. на срок один месяц, до 31.04.2025г. Однако <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Корона» прежнее наименование ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2022 между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Страна Экспресс» (кредитор) заключен договор потребительского микрозайма №39430314. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2024 <ФИО> передал на основании договора
Описательная часть
Как установлено судом, 03.10.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа на сумму 16 000 ЕВРО (по курсу ЦБ РФ на 03.10.2024 – 104,448 рублей за 1 ЕВРО). Таким образом, сумма займа составила 1 671 168
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО>, именуемый в договоре «Заемщик» и микрофинансовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа № по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все условия договора займа были доведены до заемщика и приняты последним. Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН № о взыскании с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии №, 99979 рублей в качестве процентов за фактическое
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Ходячих Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указанв, что 12.08.2018г. ООО МФК «Монеза» и Ходячих <ФИО>, заключили Договор
Описательная часть
Ответчик Ходячих Д.А. в судебном заседании требования не признал, просил применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Монеза» и Ходячих <ФИО>, заключили Договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к Ходячих <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 433 478 руб., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 10 лет, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил взыскать с ответчика сумму основного долга
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что воспользовавшись заемными денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 670 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 15.10.2025 на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что ее дочь <ФИО> 1 более 20 лет фактически состояла в брачных отношениях с ответчиком <ФИО> 02 мая 2024 года, находясь у себя
Мотивировочная часть
Оценивая представленную истцом расписку, суд считает, что между сторонами возникли заёмные правоотношения, в силу которых ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 670 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "КПК Главкредит" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 14.05.2010 заемщик <ФИО> и займодавец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.05.2010 между МикрофКредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа №Г0000038 (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "КПК Главкредит" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что на основании расписки от <дата>, составленной в простой письменной форме, <ФИО> взял в долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на основании расписки от <дата>, составленной в простой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по расписке от <дата> в размере 4 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 08.09.2022 она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 2 250 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 08.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 01.07.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 475000 руб. В подтверждении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> сумму долга по расписке в размере 550000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 рублей. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.02.2025 г. между <ФИО> (Займодавец, Истец) и <ФИО> (Заемщик, Ответчик) заключен договор инвестиционного займа № 1, по условиям которого Займодавец передал Заемщику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.02.2025 г. между <ФИО> ( и <ФИО> заключен договор инвестиционного займа № 1, по условиям которого, Займодавец передал Заемщику сумму займа в размере 3500000
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика пени по договору займа, суд исходит из следующего. Установив указанные обстоятельства, исследовав все фактические обстоятельства дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 3500000 руб, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.07.2025 года по 21.08.2025 года в размере 1000000 руб, а также расходы по оплате государственной
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> она передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 521 000 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснил, что с момента подачи искового заявления в суд денежных средств по расписке от <дата> за заявленный в настоящем исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа (расписке) от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 2225000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «БАЛТИКБРИЗ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 187574, 24 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчиков неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчики, по мнению суда, должны нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> и МФО ООО «Главкредит» был заключен Договор займа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании ордера, суду пояснила, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а так же
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа ....... от .. .. ....г. в размере 94 941 рубля, расходов по уплате
