61RS0012-01-2023-000720-61 дело № 2-1391/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1391/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 10.11.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № 2021Ф003 5/00010.
Согласно его условий, истец передал ответчику денежные средства в размере 68 000 рублей, сроком до 10.12.2022, т. е. на 30 дней.
Согласно п. 1.1. размер процентов составляет: 0,222 % в день — до даты возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока возврата займа — 4% в день при нарушении Заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день — до даты возврата суммы займа.
10.11.2021 должником были получены денежные средства в размере 68 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.11.2021.
По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил. Частичное погашение процентов произведено в 2020 и 2021 г на общую сумму 17 800 рублей, которые зачтены взыскателем в счет оплаты процентов по договору до 09.04.2022. Также частично погашена сумма основного долга на сумму 1 600 рублей.
В связи с этим взыскатель был вынужден обратиться к должнику с предложением о добровольном погашении задолженности. Однако его требования остались без ответа.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № 2021Ф0036/00010 от 10.11.2021 в сумме 66 400 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.04.2022 по 21.02.2023 из расчета 2% в день, а не 4% как обусловлено договором, всего 423 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 100 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме.
Истцом представлен договор займа № 2021Ф0035/00010 от 10.11.2021 на сумму 68 000 рублей сроком до 10.12.2021 с уплатой процентов в размере 0,222 % в день - до даты возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока возврата займа - 4% в день при нарушении Заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день - до даты возврата суммы займа.
Как указывает истец, в 2020 и 2021 году ответчик произвел частичное погашение на общую сумму 17 800 рублей, которые зачтены взыскателем в счет оплаты процентов по договору до 09.04.2022. Также частично погашена сумма основного долга на сумму 1 600 рублей.
Из п. 2 ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного обязательства.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
До настоящего времени денежные средства согласно условиям погашения во исполнение обязательств ответчиком истцу не переданы, допустимых и достаточных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Истцом договор займа от 10.11.2021 представлен в подлиннике. Какие-либо надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ) на указанном договоре, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга по договору займа от 10.11.2021 в сумме 66 400 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из условий договора следует, что заемщик обязался уплатить за пользование займом проценты в размере 0,222 % в день - до даты возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока возврата займа - 4% в день при нарушении Заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день - до даты возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа на день вынесения решения суда в связи с его неисполнением не прекращен.
К взысканию истцом заявлены уменьшенные им в одностороннем порядке проценты за пользование займом за период с 09.04.2022 по 21.02.2023 в размере 423 600 рублей, из расчета 2% в день. Расчет истца судом проверен и является верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Материалы дела содержат квитанции об уплате истцом госпошлины в сумме 8 100 рублей. С учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № 2021Ф0035/00010 от 10.11.2021 по состоянию на 21.02.2023 по основному долгу 66 400 рублей, по процентам 423 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 100 рублей, а всего 498 100 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 24.05.2023.
Судья