Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия спорного договора займа, а именно сумма предоставления займа, срок возврата займа, а также график его погашения. На основании изложенного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к ООО «Нэйва» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 41 697,72 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с <дата> по дату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 50 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа исходя из расчета 146% годовых за период с <дата> по <дата>, не может быть принят во внимание, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки о займе денежных средств притворной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 20 480 000 рублей, в том числе 3 200 000 руб. – основной долг и 17 280 000 руб. – проценты (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая в обоснование требований, что <дата> она заключила с ответчиком два договора займа в форме расписок, по которым она передала ответчику 3000000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причину неявки не сообщила. Ранее, в судебном заседании она поясняла, что продолжительное время знала ответчика, они
Мотивировочная часть
Обязательства по договорам займа <ФИО> исполнены частично. Из выписок по банковским счетам сторон следует, что им перечислены <ФИО> следующие суммы: <дата> – 60000 руб., <дата> – 60000 руб., <дата> – 60000
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к ИП <ФИО> Д.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, <ФИО> Д.С. по встречному иску просит признать недействительным договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> Д.С.. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключение комиссии экспертов № от <дата> по результатам повторной комплексной судебной экспертизы, отвечает требованиям части 2 статьи 86 ГПК РФ, выводам экспертов дано научное обоснование, сделанные выводы однозначны
Резолютивная часть
Первоначальное исковое <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению А.М. к Т.Ю. о признании договора займа не заключенным по причине его безденежности
Вводная часть
Т.Ю. обратилась в суд с иском к А.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 800 000 руб., под 2%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в которых указала, что дата ответчик перевел истцу 50 000 руб. в счет погашения основного долга. До настоящего времени долг в полном объёме ей не возвращен
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Ю. к А.М. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МКК «Касса №1» 05.01.2019
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Касса №1» от 05.01.2019 №Д-Сос-05.01-11220 и состоявшуюся уступку права требования
Описательная часть
Как установлено судом, 05.01.2019 между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и заёмщиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №Д-Сос-05.01-11220, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взыскатель реализовал своё право на взыскание основного долга, процентов и неустойки, начисленной до 15.07.2019, при обращении за выдачей судебного приказа, такое обращение не прервало срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МКК «Касса №1» 05.01.2019
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску Мальцева ан к Билалову ра о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 645 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования, встречные требования не признал. Судом установлено, что <дата> год <ФИО> получил у <ФИО> в долг 50 000 руб. сроком на 4
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Билалова ра () к Мальцеву ан () о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного распиской от 06 ноября 2013 года, указав, что 06 ноября 2013 года сторонами заключен договор займа в иностранной валюте
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Встречный иск не признал, по доводам возражений указывал, что расписка написана <ФИО> лично, на день её составления заболеваниями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что расписка от 06 ноября 2013 года выполнена не <ФИО>, а также полагать, что расписка выполнена в болезненном, измененном состоянии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, незаключенным, отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 29.08.2022 ответчик <ФИО> оформил долговую расписку о том, что берёт в долг у истца денежные средства в сумме 51200,00 руб. с обязательством возвратить долг
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.08.2022 в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, а также по встречному иску ООО «БАЛТИНВЕСТПРОЕКТ» к <ФИО> о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заимодавец, Взыскатель) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТК КОНТАКТ», ООО «БАЛТИНВЕСТПРОЕКТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики, Должники) о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.11.2017г. между <ФИО> и к ООО «ТК КОНТАКТ», в лице генерального директора <ФИО>, действующей на основании Устава, был заключен договор возвратного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по Договору возвратного процентного займа №12306 от 30.11.2017г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК КОНТАКТ», ООО «БАЛТИНВЕСТПРОЕКТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к Компания <ФИО> о признании незаключенным договора займа
Вводная часть
Компания <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании Соглашения об уступке прав (требований) (цессия)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Компании <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании генеральной доверенности от ..., исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ... Компания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МКК «Академическая» 27.01.2021
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №59265480 от 27.01.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, и состоявшуюся уступку права требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал иск в части основного долга, размер процентов считал не соответствующим закону. Как установлено судом, 21 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» и заёмщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер, составляет 365% годовых, что не превышает и предельного значения полной стоимости займов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МКК «Академическая» 27.01.2021 - удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО>, родившегося
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уменьшении стоимости товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства (заем), по договору займа от <дата> в размере , проценты за уклонение возврата денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между сторонами был заключен договор купли – продажи товара в кредит, поскольку ответчиком истцу были переданы вещи, за которые ответчик должен был оплатить через определенный срок денежные средства
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> – отказать, во встречном иске <ФИО> к <ФИО> об уменьшении стоимости товара по расписке от <дата> – отказать Решение может быть
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № от 07.01.2025, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> посредством использования функционала интернет-сайта ПАО МФК «Займер» www.zaymer.ru с применением аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер», ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика <ФИО> и ее представителя о том, что договор займа является безденежным, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что она получила денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 45814 от 19.09.2025, которую следует возместить с ответчика в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что 30.08.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на доводы,, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 30.08.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания заявленной истцом суммы на оплату услуг представителя 60 000 руб, поскольку данная сумма, исходя из выполненного представителем объема работ, чрезмерна и значительно завышена. Суть спора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займаудовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 114536 рублей, взятую в долг по расписке, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленный к ответчику иск по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно условиям долговой расписки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Дата Истец обратился в Бердский городской суд <Адрес> с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 62000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 6541,41 руб., а начиная с Дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Проанализировав текст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
12 мая 2025 года (поступило в электронном виде) ООО обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 119 854,29 руб. - задолженность по договору займа №, заключенному 18.11.2015 с ООО МФК «Выручай-Деньги». Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2015 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 51 300,00 руб. с условием о возврате суммы основного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, с учетом ходатайства ответчика – участника СВО – о возможности судебного разбирательства в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от 18.11.2015 – отказать
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Свои требования истец мотивировал тем, что 20.11.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику был
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере сумма под 365% годовых сроком на 33 день с момента
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с договором конвертируемого займа № АЦ-552174 от 18.09.2023, заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), истец предоставил ответчику заем, в размере 2 000 000 рублей, по 18.09.2024
Описательная часть
Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что в соответствии с договором конвертируемого займа № АЦ-552174 от 18.09.2023, заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), истец предоставил
Мотивировочная часть
Расчетную величину неустойки (313 200 рублей), на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить до 100 000 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что задолженность по договору займа им погашена в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, судебных расходов, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от <дата> в размере 30 000 руб. – по уплате пеней за задержку
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее - ООО ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «» заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, сроком на 37 дней, под 292 процента годовых (л.д. 6-8). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» () <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
