УИД 03RS0003-01-2023-004215-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 22 мая 2023 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6590/2023, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 12.07.2021 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ему денежные средства в сумме 2010300 рублей с условием возврата не позднее 01.08.2021 года. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 2010300 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 18252 рубля, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на юридические услуги 25000 рублей, почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом из материалов дела установлено, что 12.07.2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 2010300 рублей на срок до 01.08.2021 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.5).
С учетом наличия у истца оригинала долговой расписки, факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств следует считать доказанным.
В исковом заявлении ФИО2 указал, что денежные средства ответчиком не возвращены.
Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.
Долговая расписка не содержит отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.
Представленные ФИО2 доказательства ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2010300 рублей.
Положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают возможность взыскания денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.
По данной категории дел взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18252 рубля, почтовые расходы 231,04 рубль, поскольку факт их несения подтвержден документально.
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 17.04.2023 года и расписке от 17.04.2023 года стоимость услуг представителя составила 25000 рублей.
Суд с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя, взыскав с ответчика расходы в размере 25000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12.01.2021 года в размере 2010300 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 18252 рубля, расходы на услуги представителя 25000 рублей, почтовые расходы 231,04 рубль.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.