Дело ...

УИД: 16RS0042-03-2023-004813-21

Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 22.10.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ....

23.06.2022 ООО МК «МигКредит» на основании договора цессии № Ц39 уступило права требования по заключенному с заемщиком договору займа ... ООО «АйДи Коллект».

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, просит взыскать с неё задолженность по договору займа за период с 24.04.2021 по 23.06.2022 в сумме 109 274 рубля 99 копеек; а также 3 385 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, представила возражение, согласно которому исковые требования признает, просит в иске отказать.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 24 ст. 5 вышеназванного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора.

В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе, небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 между ФИО2 и ООО "МигКредит" заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик предоставлен займ в размере 80 877 рублей 50 копеек со сроком возврата до 24.09.2021.

Согласно индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 220.868%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 236.644%, с 30 дня по 43 день ставка за пользование займом 231.702%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 214.969%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 206.439%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 198.092%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190.842%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 184.104%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177.825%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171.961%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166.471%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161.321%. с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156.479%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151.92%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147.619%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143.555%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139.709%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 136.063%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132.603%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129.314%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126.185%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123.204%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120.36%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117.633%.

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7 321 рубль каждые 14 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика в случае не исполнения условий договора займа: в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графе платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий потребительского договора займа стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогом собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Компания не несет ответственность за качество товаров, работ или услуг, выбранных и приобретенных заемщиком у третьих лиц, за счет суммы займа.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с общими условиями и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского займа, который подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Также ответчиком были подписаны согласие о взаимодействии и согласие о передаче сведений.

Согласно главе 1 Правил предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, включая согласие об электронном взаимодействии - аналог собственноручной подписи (АСП) это в том числе, электронная подпись заемщика, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, представляющая собой информацию в электронной форме (одноразовый пароль), необходимая для введения ее на сайте при совершении действия по заключению договора займа в электронном виде на основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", либо иных, юридически значимых действий, требующих аутентификации заемщика. Электронный документ - это документ (анкета-заявление, индивидуальные условия, любые соглашения, уведомления, справки и др.), составленный сторонами в электронной форме с помощью сайта и подписанный АСП. Электронное взаимодействие - это обмен электронными документами, сообщениями, совершение иных юридически значимых действий, подписание электронных документов АСП заемщиком и/или кредитором через сайт.

Из представленных истцом документов следует, что в анкете клиента и заявлении о предоставлении потребительского займа, а также в индивидуальных условиях договора потребительского займа указаны паспортные данные заемщика, номер мобильного телефона - <***>, на который впоследствии был направлен смс-код для подписания договора займа: 9809.

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма подтверждается ответом на запрос АО «Банк Русский Стандарт» через Sberbank.

Ответчиком не исполнены обязательства по договору потребительского займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 24.04.2021 по 23.06.2022 составила 109 274 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга 63 197 рублей 13 копеек, сумма задолженности по процентам 24 654 рубля 87 копеек, сумма задолженности по штрафам 21 422 рубля 99 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметическим верным; иного расчета суду не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора займа в пункте 13 индивидуальных условий заемщик предоставила кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не имеет.

Согласно свидетельству ... выданному Управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Москве 12 октября 2017 года, ООО "АйДи Коллект" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

23.06.2022 между ООО МК "МигКредит" и ООО "Айди Коллект" был заключен договор уступки прав ..., на основании которого права по взысканию задолженности по договору займа №1029676004 перешли к ООО "Айди Коллект". Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по договору займа и предложением погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (вопрос 10 Обзора).

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Истцом в подтверждение доводов иска были представлены доказательства возникновения между сторонами заемных правоотношений, которыми он обладал.

Факты заключения договора займа, предоставления заемных денежных средств, а также передачи истцу от ООО МК "МигКредит" права требования с ответчиком задолженности по договору займа на основании договора цессии подтверждаются материалами дела, которые содержат информацию о направлении смс-кода для заключения договора займа, информацию о перечислении денежных средств по договору займа, договор о предоставлении потребительского займа, а также договор уступки права требования с приложением информации в отношении ответчика.

Позиция ответчика по делу, по сути, состоит в отрицании всех доводов истца и представленных им доказательств.

Не принимая доводы ответчика о том, что договор займа она не подписывала и денежные средства не получала, суд исходит из того, что при заполнении анкеты и заявления на предоставление займа ответчиком был указан номер мобильного телефона, на который направлен сгенерированный СМС-код от заимодавца; при заключении договора заимодавцу ответчик предоставил свои паспортные данные.

Ответчиком в подтверждение занятой позиции, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что его паспортные данные и номер мобильного телефона, стали доступны третьим лицам, которые и воспользовались этой информацией, что электронная подпись выполнена не ответчиком, суду не представлено.

В силу изложенного, доводы ответчика о том, что она не заключала кредитный договор, являются безосновательными, поскольку данный факт нашел подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в порядке статьи 67 ГПК РФ.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 3385 рублей 50 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: ... к ФИО1 ( паспорт: ...) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа из которой: сумма основного долга 63 197 рублей 13 копеек, сумма задолженности по процентам 24 654 рубля 87 копеек, сумма задолженности по штрафам 21 422 рубля 99 копеек а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 385 рублей 50 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись