Решение по делу № 2-999/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-999/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-000806-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

При секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

18 мая 2023 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "МКК Главкредит" (далее ООО МКК "Главкредит") обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 418 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 874 руб. - задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 828 руб.76 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемой в договоре «Заемщик» и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании У става, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении № к Договору займа (график платежей). Процентная ставка по Договору - 61,685% годовых, указана в п. 1.4 Договора.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Размер которых определяется п. 1.12 Договора и составляет 0,169% процентов от суммы займа в день.

Так, в целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между 000 МКК «Главкредит», ФИО3 (Заемщик) и ФИО4 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1,2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Никакого соглашения о расторжении / изменении Договора между сторонами Договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент.

Заемщик после получения займа произвел оплаты которые отражены в Расчетном листке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со ФИО3, ФИО4 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в cyмме-23726 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в сумме 455 руб. 89 коп.

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 35 418 руб. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 874 руб.-задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3), направил в суд письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что считает что долг должна выплачивать заемщик ФИО3, оснований для взыскания денежных средств нее не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом (л.д. 45), заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, откатчика ФИО3.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы дела поступившего от мирового судьи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемой в договоре «Заемщик» и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании У става, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей (л.д.8-11).

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л.д.15).

В соответствии с п. 1.2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик возвратить заем, а также выплатить про центы за пользование займом в размере указанном в Приложении № к Договору займа (график платежей). Процентная ставка по Договору - 61,685% годовых, указана в п. 1.4 Договора.

Так, в целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между 000 МКК «Главкредит», ФИО3 (Заемщик) и ФИО4 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1,2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая опату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Заемщик после получения займа произвел оплаты которые отражены в расчетном листке (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со ФИО3, ФИО4 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в cyмме-23726 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в сумме 455 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Состоятельных возражений в ходе рассмотрения дела суду не представлено, сумма задолженности ответчиками не оспорена.

По расчету истца, сумма просроченной задолженности по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 35 418 руб. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 874 руб.-задолженность по начисленным про центам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу указанных обстоятельств, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - ООО МКК «Главкредит».

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 418 руб. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 874 руб.-задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 828,76 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4 ФИО2 Ивана Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МКК Главкредит" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 418 руб. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 874 руб. задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины 1 828,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Антипова