Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за неисполнение обязательств
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за неисполнение обязательств. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 210 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 1 марта 2022 года по 22 июня 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за неисполнение обязательств удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и договору уступки прав (требований)
Вводная часть
29.04.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ..., в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 23000 рублей на срок 30 календарных дней
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и договору уступки прав (требований) удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, задолженности по расписке
Вводная часть
В обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО>1 (займодавец) и ответчиком <ФИО>2 (заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора заемщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 24 700 рублей в срок
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая доказанность передачи денежных
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, неутойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 06.04.2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 300000 рублей., договор удостоверен нотариусом Ванинского нотариального округа Хабаровского края
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 235 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неутойки, судебных расходов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей; процентов по договору в размере ; процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической оплаты долга
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. Таким образом, судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести заочное решение с согласия представителя ответчика. Данные расходы являются обязательными, размер оплаты услуг представителя, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Железовской <ФИО> частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обосновывает тем, что <дата> <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО> о признании договора займа незаключенным. Требования мотивирует тем, что договор займа по расписке от <дата> на сумму 30 000 рублей является незаключенным, так как сторонами
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического возврата заемных денежных средств, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести расчет процентов на день принятия решения суда. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить <ФИО> Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата>, уроженки
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по расписке, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по расписке и морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточненных требований просит взыскать судебные расходы в размере рублей. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что ответчик до настоящего времени не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от в размере 518 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 500 000 руб., сумму договорной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> сумму займа в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 1 062 400 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства (автомобиля)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа о предоставлении денежных средств в размере 800 000 руб. на срок до 01.04.2022 в порядке и на условиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гггг между нею и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, а именно, ею были переданы <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от дд.мм.гггг в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Руссталь», в котором просит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа в размере сумма, процентов за период с 19.06.2019 года по 31.10.2022 года по п. 2.3. Договора
Описательная часть
Согласно п. 1.1 указанного Договора поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение <ФИО> его обязательств по Договору беспроцентного займа от 11.03.2019 года, заключенному с Кредитором. Заемщик-ответчик обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, проценты за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество)обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, проценты за пользование займом и неустойки. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Микрофинансовой компанией "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, проценты за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 11 февраля 2022 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, в подтверждение которого последним была составлена
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, факт собственноручного написания расписки не отрицал, обязался оплатить задолженность в апреле 2023 г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 55 000,00 рублей, 500 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 рублей
Описательная часть
При этом в материалах дела не содержится и сторонами по делу не представлены доказательства того, что заявленная истцом денежная сумма была передана ответчику в качестве заемных средств, как и не представлено доказательств того, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения в виду их необоснованности
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> (истец) передал в долг <ФИО> (ответчику) денежные средства в размере 1450 000,00 (один миллион четыреста пятьдесят
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> получил в долг от истца <ФИО> денежные средства в сумме 1450000,00 рублей, путем перевода денежных средств на его счет. Как следует
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке правопреемства
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (ранее до заключения брака Казакевич) Ольга Викторовна исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не признала и предоставила в суд заявление о применении
Мотивировочная часть
Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке правопреемства - отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объекта незавершенного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования по изложенным в иске и пояснениях по иску обстоятельствам, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика об отсутствии у истца денежных средств суд не принимает во внимание, поскольку факт передачи денежных средств истцом подтвержден документально. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание основного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание основного долга по договору займа. В обоснование своих требований указав, что 01.07.2022 года между истцом
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между сторонами 00.00.0000 заключен договор процентного денежного займа, по которому истец передал ответчику 530 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть эту сумму с процентами. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик более 12 месяцев не исполняет обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание основного долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа, заключенного <дата> в размере 1 866 668 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300
Описательная часть
Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы займа не исполнялись надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 1 марта 2022 г. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, с вынесением заочного решения согласен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Проверив доводы истца, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо МРУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с наследницы <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества должника <ФИО> денежных средств по неисполненному денежному обязательству в сумме 11 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что ... г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в сумме 11 100 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы задолженности по договору займа от ... г. в размере 11 100 000 руб., поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ЮФО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов- удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа»
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 30.03.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор Микрозайма № 1001329722/9
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> – «О взыскании долга по договору займа» - удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору нецелевого займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2015 между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №2717617645 на выдачу суммы займа с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. при условии уплаты 59, 7% годовых на срок
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 170 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 807,53 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «МФК «Займер» обратилось в Перовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному с ним договору займа <номер> от <дата> в размере 54 599,76 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Займер» удовлетворить