О взыскании долга по договорам займа

ООО МФК «Кармани» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 06 ноября 2024 года между ООО МФК «Кармани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № еще...

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2024 года между ООО и заёмщиком <ФИО> был заключён договор микрозайма №, по условиям которого заёмщик получил заём в размере 608427 рублей сроком 48 месяцев под 70 % годовых еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> действительно нарушил еще...

Исковые требования ООО МФК «Кармани» удовлетворить

<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в размере 3 600 000,00 рублей, процентов за пользование чужими еще...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере в размере 6 600 еще...

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за предоставление займа в размере 3 514 рублей, проценты за пользование займом еще...

Из материалов дела следует, что в день заключения Договора, истец выполнила взятые на себя обязательства, перечислив Ответчику денежную сумму в размере 80 000 рублей (банковский перевод). На основании изложенного, суд, проверив еще...

На основании изложенного, суд, проверив представленных стороной истца расчет суммы задолженности, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 980,80 рублей за период с 29.11.2019 еще...

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании еще...

Учитывая факт просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения подлежит еще...

Иск удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Юн С.Ч. о взыскании долга по договору займа, процессуальных издержек, обращении взыскания на предмет залога, ссылалось на то, что еще...

Из материалов дела следует, что 19 июля 2021 года межу ООО и Юн С.Ч. заключен договор № предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 2 395 357 рублей, сроком на 60 еще...

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Юн С.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период времени с <дата> по <дата> в размере 67 567,50 рублей, взыскании расходов еще...

Судом установлено, что при заключении Договора нецелевого потребительского займа в электронном виде с использованием функционала Сайта между Микрофинансовой компанией и Заемщиком на условиях предоставления в собственность еще...

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору зама, расходов по оплате госпошлины удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив граждан «Ваши деньги» (далее - КПК «Ваши деньги») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> КПК «Ваши деньги» предоставил <ФИО> потребительский займ №№ еще...

Из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства по договору не исполнял

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Кредитный потребительский кооператив «Ваши деньги» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество должника еще...

Истец ПАО «» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа еще...

Суд с учетом представленных по делу доказательств, а именно, что ответчиком нарушения обязательств по внесению платы были исполнены как до подачи иска так частично и после подачи данного иска в суд: <дата> – на сумму 104 767 руб. 87 еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ... между еще...

Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Республики Башкортостан <ФИО> (зарегистрирован еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что стороной ответчиков не были предоставлены доказательства возврата заемных средств заимодавцу в полном объеме, либо в части от заявленных требований, и с учетом того, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец ООО МКК "Кредит Лайн" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО МКК " Кредит Лайн" на своем сайте разместило еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № 1944454374 от <дата>, по которому ООО МКК " Кредит Лайн " является кредитором, а <ФИО> должником. Судом установлено и ответчиком еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МКК "Кредит Лайн" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что 23.06.2020 года между ООО МКК еще...

Из материалов дела следует, что 23.06.2020 между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиками заключен договор потребительского займа № № в соответствии с п.1 которого истец передал заемщикам 296 834 руб., а заемщики обязались солидарно еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, с которым суд соглашается, с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» подлежат еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в солидарном порядке, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать: долг по договору займа в размере 2600000 руб., проценты за пользование займом в сумме 495207,42 руб. за период с 31.07.2020г. по 13.02.2023г еще...

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 30.07.2020г., <ФИО> получил 2600000 руб. от <ФИО> Обязался вернуть денежную сумму в срок до 25.12.2020г

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение еще...

ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с процентами, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании договора займа передал ответчику денежные средства в размере 300 еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция направленная по адресу указанному истцом возвращена в суд по «истечении срока хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 330 000 рублей, а всего в размере 660 000 еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга в сумме 1110295 рублей; процентов за пользование займом за период с **** по **** в сумме 246575,93 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддерживал, не возражая против принятия по делу заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** еще...

Суд учитывает, что наличие долговой расписки у займодавца <ФИО> подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, при том, что истец отрицает передачу ему денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2022 № 1 за период с января по апрель 2023 г. сумма, неустойки за нарушение обязательств по возврату еще...

Судом установлено, что 12.04.2022 между истцом и ответчиком между заключен договор займа № 1 (далее — Договор займа), в соответствии с п. 1.1, 2.2, 2.3 которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 18.04.2023 <Номер>, в том числе основного долга в сумме 29000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" – удовлетворить

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.04.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 36985руб. 00 еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" – удовлетворить

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.01.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 30000 руб., процентов за пользование займом – 30405 руб еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение еще...

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" – удовлетворить

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.04.2024 <Номер> в сумме 59800 руб. 00 коп., в том числе основного долга – 26000 руб. 00 коп., процентов за пользование еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение еще...

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" – удовлетворить

<дата> Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и <ФИО> заключён договор потребительского займа. Сумма займа составляет 10000 рублей, сроком на 15 календарных дней, под 547,50% годовых еще...

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов, пени – отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.02.2017 года в размере 937 364,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в письменной форме. Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена в полном объеме. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ еще...

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 760 925 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа [Номер], по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2100000 (Два миллиона еще...

Согласно ответа главного врача ГБУЗ НО [ ... ] лист нетрудоспобности <ФИО> закрыт [<дата>]. По состоянию на [<дата>] <ФИО> может принимать участие в судебном заседании. В судебном заседании еще...

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требования истца о взыскании суммы займа, процентов, пени обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, пени – удовлетворить

ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов, пени. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО ПКФ «Альтернатива плюс» был заключен договор № еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лэнд» задолженность в размере 103 475 рублей 90 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25 ноября еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 103 475 рублей 90 копеек. С учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон еще...

Исковое заявление ООО «ЛЭНД» к <ФИО> о взыскании долга, процентов, пени, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного расписками, в размере 1 800 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17 200 руб., компенсации морального вреда в размере 100 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком составлена расписка о получении от истца денежных средств в сумме 620 000 руб. Установив факт заключения договора займа, с учетом того, что в нарушение ст. 56 еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Установив факт заключения договора займа, с учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что17.07.2023между ООО МКК «Академическая» иФИО1 был заключен договор займа№в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были еще...

Как установлено судом,17.07.2023междуФИО1 и ООО МКК «Академическая» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа№ в электронной форме, по условиям которого должнику еще...

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчикапо договору займа№от< Дата >, суд еще...

Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» удовлетворить