Дело №2-777/2025
50RS0033-01-2024-009277-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2025 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,
С участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 250000 руб. 00 коп. Займодавец предоставил заемщику денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 250000 руб. 0 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16967 руб. 21 коп., уплаченную госпошлину в размере 9009 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 поддержал свои исковые требования. Пояснил, что передал ответчику сумму 250000 руб. 00 коп., в установленный срок денежные средства не были возвращены.
Ответчик ФИО2 с иском согласна. Пояснила, что получила от истца денежные средства 250000 руб. 00 коп., своевременно долг не вернула. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ не оспаривает. От возврата долга не отказывается.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 250000 руб. 00 коп. Займодавец предоставил заемщику денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил.
Истцом представлен расчет процентов на основании ст. 395 ГПК РФ. Расчет верный, ответчиком не оспорен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16967 руб. 21 коп.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 9009 руб. 00 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 250000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16967 руб. 21 коп., уплаченную госпошлину в размере 9009 руб. 00 коп., а всего взыскать 275976 руб. 21 коп. (Двести семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 21 копейка).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Е. Барабанова