Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец С.Д.С. обратился в суд с иском к ответчику В.Е.В. и просил взыскать с последнего в свою пользу в счет возврата долга (займа) денежные средства в размере 3 089 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06.10.2023 ответчиком В.Е.В. написана расписка согласно текста, которой она приняла от истца С.Д.С. денежную сумму в размере 3 089 500 руб. с обязательством возврата до 16.10.2023 года
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что между сторонами по настоящему спору состоялись правоотношения, вытекающие не из договора займа, а из иного договора. При таких обстоятельствах, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований С.Д.С. к В.Е.В. о взыскании долга по договору займа – отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 123710,24руб. за период с 22.09.2014г. по 23.09.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4711руб
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании иск не признала, указала, что задолженность перед ПАО КБ«Уральский Банк реконструкции и развития» была ею погашена в 2013г., что подтверждается чеками, просила суд применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам. Учитывая срок предоставления кредита (72 месяца), то последний платеж по договору должен быть произведен 22 мая 2019 года, суд приходит к выводу, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № в размере 123710,24 руб., судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 1 180 000 руб.; неустойку за период с по <обезличено> в размере 1 737 435 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 210 000 руб. Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что между сторонами заключен договор займа 19.11.2020, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика деньги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 19.11.2020 между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились. На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 70 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдал долговую расписку о том, что получил у индивидуального предпринимателя <ФИО> в долг денежные средства в размере 70 000 руб., обязуется вернуть сумму долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское дорожное ремонтно-строительное предприятие» (далее – ООО «Черноярское ДРСП») о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2023 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Черноярское ДРСП» несостоятельным
Мотивировочная часть
В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское дорожное ремонтно-строительное предприятие» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 664 058 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку долг до настоящего момента не погашен. Против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Представитель истца Воробьева В.И. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, просила приобщить к материалам дела подлинные экземпляры расписок от <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств, ответчиком истцу, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает доказанными обязательства, вытекающие из договора займа, которые не были исполнены должником. При написании расписки
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, пасп. к <ФИО>, пасп. , - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № с ответчиком
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые обязательства. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ХКФ Банк» заключило кредитный договор № с ответчиком на сумму № руб. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «ХКФ Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников должника Э.К., умершего <дата>, задолженность по договору займа от <дата> № в размере № руб., в том числе сумму
Описательная часть
Ответчик И.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ни она, ни ее сын наследство после смерти Э.Р. не принимали, поскольку наследственное имущество отсутствует. Автомобиль № (VITA)
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, в случае непоступления платежа в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к И.Р., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Э.Э., о взыскании задолженности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 18.06.2020 года в размере 150 000 руб., задолженности по договору
Описательная часть
Однако ответчик своих обязательств не выполнила в полном объеме, как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени, не вернула денежные средства в размере 150 000 руб. и 3 190 000 руб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа по договорам. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по Договорам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> И.А.С. (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 18.06.2020 года в размере 150 000 руб., задолженность
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 10.01.2022г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 г. между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой истец передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 53
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богучарский районный суд Воронежской области с настоящим иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 03.10.2023 г. ответчик, <ФИО> взял у него в долг деньги в сумме 390 000 (триста девяносто
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Козлова И.А исковые требования в интересах истца поддержала, уточнив сумму истребуемых процентов по расписке от 31.01.2024 г, уменьшив их до 8311 руб, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы 390 000 руб основного долга, 535 000 руб основного долга подлежат удовлетворению. Исходя из выше изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты полученные <ФИО> денежные средства не возвращены. На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоя-тельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии долговых
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что по договору от 17.05.2024 предоставила ответчику заем в сумме 150000 руб. сроком на 10 месяцев, возврат займа должен был
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В судебном заседании ответчик подтвердил, что взял денежные средства по договору займа от истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 115000 руб. Между тем условиями заключенного между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (вид на жительство ) в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 115000 руб., в остальной части требований отказать
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата>, <дата> истец перечислил ответчику в долг в качестве займа денежные средства в размере 64 000 руб. и 35
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что договор займа с <ФИО> он не заключал, деньги в долг не брал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по договору займа не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от 05.06.20 г. в размере 54 046 рублей 36 к., государственной пошлины в размере 1 839 рублей 06 к., указав, что заемщик
Описательная часть
Материалами дела подтверждается то, что ответчику на счет банковской карты 05.06.2020 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислены заемные средства на сумму 23 000 рублей на основании заключенного с использованием простой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии у него финансовых обязательств перед истцом, о неполучении займа подлежат отклонению ввиду несостоятельности. Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Якутский
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 11П3324/00066 от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 11П3324/00066 от <дата>, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, в котором указал, что 21.02.2023 года стороны заключили договор займа денежных средств № 1676956777 на портале взаимного кредитования «Лавка Олигарха»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 1676956777, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств заемщиком <ФИО> не исполнил надлежащим образом, что явилось поводом для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что 05.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым 05.06.2024 истец передал, а ответчик получил денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленную истцом в качестве доказательства расписку от 05.06.2024 и системный анализ выше названных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> долг по договору займа от 05.06.2024 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 20.11.2024 в размере 77 595,63 руб., расходы по оплате государственной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2011 между <ФИО> и ООО «Главкредит» заключен договор займа №МА00000145, на денежные средства в сумме 18 403,00 руб., на срок 11 месяцев с 14.12.2011 по 14.11.2012 г. (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, как поручителя <ФИО> в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию 99 582 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Главкредит» удовлетворить в полном объеме
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец САЯ. обратился в суд с иском к ответчику КНА. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами ГК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования САЯ к КНА о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить
