Дело № 2-849/2025

УИД: 51RS0001-01-2024-006916-73

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Абрашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 499 998 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (пункты 1, 2, 4 Договора займа).

В тот же день, истцом были переданы денежные средства в наличной форме ответчику в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается подписями обеих сторон в получении денежных средств. Со стороны ответчика претензии отсутствовали.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению платежей по Договору займа, истец направил в адрес Заемщика претензию с требованием о возврате суммы займа, которая последним оставлена без удовлетворения.

Обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов надлежащим образом перед истцом не исполнены.

В связи с неисполнением условий по Договору займа ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2 499 998 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в силу ст. 165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных пояснений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в силу ст. 165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Договора займа, ответчик ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. путем внесения ежемесячных платежей.

Стороны договорились, что подписание Договора займа фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 2 499 998 рублей в полном объеме.

Договор Займа подписан обеими сторонами.

Претензий со стороны ответчика по исполнению условий Договора займа истцом не имеется.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Поскольку ответчиком не были произведены ежемесячные платежи по возврату сумы займа, истцом направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате всей суммы займа, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств выплаты суммы долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 2 499 998 рублей, и нарушение условий договоренности о возврате суммы займа нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не оспорено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 499 998 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Расходы по оплате госпошлины в размере 40 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. межрайонным отделением № 1 <данные изъяты> России по Алтайскому краю) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>) денежные средства в размере 2 499 998 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Лабутина