РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 03 марта 2025 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Исмайловой К.М.г

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Воробьевой В.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у К.А.Н. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается письменной распиской, написанной ФИО2 собственноручно, сроком на 30 календарных дней, под 7,83 % годовых. Однако, в указанный срок долг не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается, после чего, ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. уступил право требования по договору займа ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 4 858 373,44 рублей, из которых: 3 000 000 рублей – основная сумма долга; 724 664,47 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 133 708,97 рублей - проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы займа, и проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, с учетом фактического погашения за период с 24,12.2024 года до полного погашения суммы займа.

Истец ФИО1. о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом (л. д. 53), воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Воробьева В.И. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, просила приобщить к материалам дела подлинные экземпляры расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об уступке права требования от 20.12.2024г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 55).

Третье лицо – К.А.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. <...>).

В связи с чем, поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в том числе, посредством публикации сведений о движении дела в сети Интернет на официальном сайте Кущевского районного суда 23RS0026@suddep.kuban.ru, в судебное заседание не явились, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 7,83 % годовых, что следует из подлинного экземпляра расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании к материалам дела (л. д. 58). Факт передачи денежных средств подтверждается вышеуказанной распиской, подписанной ответчиком собственноручно, обратного ответчиком суду не представлено. В указанной расписке предусмотрено получение истцом процентов за пользование суммой займа в размере 7,83 % годовых (л. д. 58).

Оригинал расписки, представленный представителем истца в обоснование заявленных требований, содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность (л. д. 58).

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком истцу, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает доказанными обязательства, вытекающие из договора займа, которые не были исполнены должником. При написании расписки, Заемщик не указал о том, что он возражает об уступке прав требования по договору займа иному лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.Н. и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым, ФИО1 принял право требования к ФИО2, возникшие на основании договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является денежный заем на сумму 3 000 000 руб., сроком на 30 календарных дней, переданный должнику под 7,83 % годовых (л. д. 60).

Согласно п. 1 договора уступки права требования (цессии), размер задолженности подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, на момент уступки прав задолженность не погашена (л. <...>).

Обязательства по договору займа ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и проценты за пользование займом не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств возврата денежных средств в размере 3 000 000,00 рублей ответчиком истцу, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает доказанными обязательства, вытекающие из договора займа, которые не исполнены должником.

Поскольку из имеющейся письменной расписки, подписанной ФИО2 следует, что за пользование денежными средствами за 30 календарных дней: с 23.11.2021г. он выплачивает К.А.Н. 7,83 % годовых за пользование суммой займа, что составляет 19 307,00 рублей, то с ответчика подлежит так же взысканию указанная сумма (3 000 000руб.х30 дней/365 днейх7,83%:100%).

Поскольку в письменной расписке сторонами было предусмотрено выплата процентов за пользование займом сроком на 30 дней, то проценты по займу подлежат исчислению за 30 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как полагает истец, при этом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы займа.

Кроме того, поскольку в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 п.1 ГК РФ). В связи с чем, поскольку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвращена сумма займа, то за указанный период с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день полной выплаты суммы долга.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составляет 1 133 708,97 рублей, поскольку полагает его арифметически верным (л. д. 8).

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца, а так же, не опровергнут факт заключения договора займа с истцом, не получения ответчиком денег от истца по договору займа, либо получения их в меньшем, чем указано в расписке количестве; не доказано надлежащее исполнение ответчиком договоров займа; не приведены иные основания освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору займа.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми, не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от истица, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000,00 рублей, как основная сумма долга, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 307,00 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты суммы основного долга - по ключевой ставке Банка России, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133 708,97 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты суммы основного долга - по ключевой ставке Банка России, а всего 4 153 015,97 рублей, в остальной части заявленных требований, - отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 59 071,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1, пасп. <данные изъяты> к ФИО2, пасп. <данные изъяты>, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 153 015,97 рублей (четыре миллиона сто пятьдесят три тысячи пятнадцать руб. 97 коп.), из которых: 3 000 000,00 рублей - основная сумма долга, 19 307,00 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 133 708,97 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части заявленных требований, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 3 000 000,00 рублей, с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по полного погашения основной суммы долга, в остальной части заявленных требований, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 3 000 000,00 рублей, с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по полного погашения основной суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 071,00 рублей (пятьдесят девять тысяч семьдесят один руб. 00 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.