Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 65 170 рублей, из которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей с датой возврата <дата> под 365% годовых /л.д. 10-13/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2017 г. между <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» был заключен договор займа на сумму 29 000 рублей, под 730 % годовых (2% от суммы займа за каждый
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> просит взыскать с ответчика по договору займа № 2013552 от 13.03.2018 денежные средства в размере 54000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, признала исковые требования в полном объёме, о чём представила собственноручное заявление. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 2013552 от 13.03.2018в размере 54000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1820 рублей
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с указанным иском к ответчикук <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа № №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере под 365
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере под 365, 00 % годовых, сроком по <дата>
Мотивировочная часть
Приведенный расчет суд полагает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Получение заемных денежных средств ответчиком не опровергнуто. Доказательств полного исполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой <ФИО> обязался в срок до <дата> возвратить
Мотивировочная часть
Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств возврата суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» посредством представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на заключенный <дата> между ООО МФК «Мани Мэн» договор потребительского займа № путем направления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал обстоятельств приобретения займа и не выполнения обязательств по нему, возражал против требований, указывая на пропуск истцом срока на обращение в суд. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после возникновения просрочки по данному кредиту микрофинансовые организации вправе начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общего размера процентов, равного двукратной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата>. в размере 51 577,50 руб.: 15 000,00 руб. основной долг, проценты 30 000
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Альтернативного Финансирования" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику по договору займа от <дата> были переведены платежным поручением денежные средства в сумме 60 00 рублей на счет, указанный <ФИО> в договоре. С графиком платежей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению ООО "Центр Альтернативного Финансирования" о выдаче судебного приказа суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Центр Альтернативного Финансирования" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с **/**/****
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При этом суд учитывает, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> заключен договор займа *** от <дата> в электроном виде, который подписан простой электронной подписью. По условиям договора
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начиная с 2015 г. стали вводится соответствующие законодательные ограничения как относительно размера полной стоимости кредита, в расчет которой входит в числе прочего размер обязательств заемщика по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русинтерфинанс" удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой электронной подписи путем использования кодов и паролей был заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Принимая во внимание, что сторона договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму в размере ........ Договор был заключен в электронном виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ........, дата возврата займа:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 125 руб., из которых: основной долг – 29 250 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор займа №. Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 29 250 руб. сроком возврата до <дата>, под 361.350%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Микрофинансирование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 02.11.2022 <ФИО> заключила с истцом договор займа и получила из кассы ООО МКК
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 03.11.2023 ответчик <ФИО> не оспаривая факт заключения договора займа, факт предоставления денежных средств, образования задолженности в заявленном размере, просила применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрофинансирование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины частично удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем. что ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора микрозайма № от <дата>, заключенного с ООО МКК «Кватро», получила денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 17 января 2023 года, а также выплатить проценты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору № от <дата> за период с 22.10.2016г. по <дата> в размере 74 865 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом применения срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /ИНН № к <ФИО> /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» - далее ООО «ФК «Конгломерат» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовая компания "Конгломерат" к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /ИНН №/ к <ФИО> /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины В обоснование исковых требований указывает, что 16.07.2022 между ООО МКК
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 16.07.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №2455662 сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, сроком
Мотивировочная часть
На основании чего, при неявке извещенных надлежащим образом сторон, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не усматривается, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 16.09.2021 года между ООО МФК
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 61250,00 руб. из которых: 24500,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 13334464 от 23.11.2021, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 24500 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 13334464 от 23.11.2021 в размере 61250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2037,50 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 54900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 6). ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору займа исполнил
Мотивировочная часть
Договора был заключен в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ИНН , ОГРН , задолженность по договору займа № от <дата> в размере 54900 руб., расходы по оплате государственной
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указав следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> ООО МКК «Деньги для Всех» предоставило <ФИО> заем в размере 30 000 рублей, через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не может согласиться с расчетом задолженности предоставленной истцом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к Ф.С. (далее – Ф.С.) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указав, что 11.02.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 224 038,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 440,38 руб., мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 02.07.2021 между
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 11-5360248-2021 от 02.07.2021, образовавшуюся с 03.08.2021 (срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 (дата уступки
