Дело № 2-2746/2025

УИД 65RS0001-01-2025-001680-24

решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.

при помощнике судьи Безбородовой Е.А., секретаре Артемьеве В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа заключенному между ФИО и ФИО2 в простой письменной форме в виде расписок.

По условиям названного договора, ФИО передал в заем денежные средства ответчику в размере 1 780 000 рублей, со сроком возврата займа через месяц, т.е. не позднее 20 февраля 2022 года.

В установленный срок, займ не был возвращен.

24 мая 2024 года между ФИО и ФИО2 заключен договор уступки прав требований задолженности (цессии).

Истец просил суд, взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга 1 780 000 рублей проценты начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 705 196 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины 39 852 рубля.

Истец по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик по делу ФИО1 с иском не согласился, суд пояснил, что действительно он брал у своего соседа ФИО в заем денежные средств в размере 1 780 000 рублей, о чем написал расписку представленную в материалы дела. Но долг он по расписке вернул, при этом, расписку написанную собственноручно не забрал у ФИО, а расписок о передаче денежных средств не писал никто, деньги были переданы наличными из рук в руки. Представить доказательства передачи денежных средств суду не может. Объяснить почему расписка осталась у займодавца также не может.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, то есть по день фактического возврата основного займа, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется заемными денежными средствами то требования истца о взыскании процентов по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.01.2022 года между ФИО1 и ФИО заключен договор займа денежных средств на сумму 1 780 000 рублей. Передача денег подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ФИО1 получил сумму 1 780 000 рублей. При этом, договор займа сторонами подписан, не оспорен.

При этом, в судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил получение денежных средств по расписке.

Согласно условий названной расписки, срок возврата денежных средств 20 февраля 2022 года.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

При изложенном, суд приходит к выводу, что между ФИО и ФИО1 состоялись договорные отношения по поводу займа денежных средств в размере 1 780 000 рублей, с условием их возврата в срок до 20 февраля 2022 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суду представлена расписка о займе денежных средств, доказательств возврата денежных средств суд не представлено.

Таким образом, исходя из положений ст. 408 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что денежные средств займодавцу не возвращены, что является основанием для взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 1 780 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2024 года между ФИО и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого, ФИО уступил ФИО2 право требования денежных средств по расписке от 20 января 2022 года выданной ФИО1, в связи с чем, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 1 780 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд признает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке положений ст. 395 ГК РФ начиная с 21.02.2022 по 17.02.2025 года в размере 705 196 рублей 99 копеек.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 39 852 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму займа 1 780 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2022 по 17.02.2025 года в размере 705 196 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины 39 852 рубля, всего 2 525 048 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько