Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов и пени
Вводная часть
Кирово-Чепецкий муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (истец, Фонд) обратился в суд с иском к ООО «Кирово-Чепецкая строительная компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Служба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что *** и *** было произведено частичное погашение общей задолженности в размере 3 207865
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку денежное обязательство ответчиков по оплате задолженности по договорам займа *** от ***, *** от ***, *** от *** до принятия решения исполнено посредством
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займов, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ШОЛДИ» о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве задолженности по договору беспроцентного займа № 220506 от 06 мая 2022 года; в размере сумма в качестве задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 06 мая 2022 года между <ФИО> и ООО «ШОЛДИ» был заключен договор беспроцентного займа № 220506, что подтверждается распиской и платежным поручением № 5032189 от 06 мая 2022 года, по которому истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договора займа
Вводная часть
ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме.. рублей, в том числе:.. рублей – сумма основного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании долга по договора займа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договора займа
Вводная часть
ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что "."..г. между <ФИО> и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> заключил договор займа №... на основании которого ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» предоставили кредит в размере 25 000 рублей, сроком на 30
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с <ФИО> в пользу ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» в размере 1 750 рублей 94 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» к <ФИО> о взыскании долга по договора займа, - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов -
Вводная часть
Истец Б.Р.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с А.Э.Л. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 2 406 780,00 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 96 926,81 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что при написании расписки денежные
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 982 руб. 88 коп., ссылаясь на следующее
Описательная часть
Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Судом установлено, что <дата> согласно долговой расписке, истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в суд доказательства, обозрев оригинал расписки о займе денежных средств, заключенный <дата> между сторонами, который устанавливает ответственность ответчика <ФИО> возврат суммы полученных от истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договора потребительского займа
Вводная часть
АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору потребительского займа № от <адрес> за период с 13.12.2021 по 12.12.2022 в размере 191 916,90 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 100 000,00 руб., под 193,00% годовых, срок действия договора - 365
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договора потребительского займа удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договор потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по договору № в размере 241377,70 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного иска истцом предоставлен договор потребительского займа № от <дата> заключенный между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договор потребительского займа, отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договор потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» с <ФИО> задолженности по договор потребительского займа №, образовавшуюся с 08.06.2015 г. по 01.12.2020 г. в размере 153 411,61 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договор потребительского займа, отказать в полном объеме, ввиду пропуска срока исковой давности обращения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договор потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ВПК - Капитал» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 26.08.2021 года ООО МФК «Мани мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 года между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования 35000 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договорам займов, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в соответствии с которым просит взыскать 425000 рублей по договорам займа от 03 марта 2017 года, от 09 марта 2018 года и от 01 октября 2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 18.02.2017 года <ФИО> были переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, а также судебных расходов - удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 390 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 452,03 рублей, расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму остатка основного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , подписанный <ФИО> простой электронной подписью, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму остатка основного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , подписанный <ФИО> простой электронной подписью, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку, указав на следующее, 14.04.2021 между АО МФК
Описательная часть
Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но он не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает
Мотивировочная часть
Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но он не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. По правилам статьи 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает полностью. На основании определения суда от 08.09.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указав, что 11.03.2020 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 160
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания суммы долга в размере 160 000 рублей, в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2020
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 5 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением и просит признать договор займа незаключенным по безденежности. Встречные исковые требования мотивированы неполучением денежных средств по договору займа
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> просила удовлетворить встречный иск, а в первоначальном иске отказать. Дополнительно пояснила, что поводом в составлении расписки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере руб., сроком на <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика <ФИО> от <дата>, ВТБ 24 (ЗАО) заключило с ней договор о предоставлении кредита от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен устный договор займа от <дата>, в подтверждение передачи денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере рублей, с условием возврата путём погашения ежемесячных
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Установив факт просрочки уплаты платежей по договору займа, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа по расписке, предметом которого являлись денежные средства в размере 560 000 руб. Согласно условиям, <ФИО> должен был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что изначально в декабре 2018 года или январе 2019 года была составлена первая расписка под залог гаража, ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нафта-Трейд» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «Нафта-Трейд» был заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и ООО «Нафта-Трейд (Заемщик), в лице директора <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нафта-Трейд
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком полученных в долг денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности
