ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-399/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000282-98) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены договора займа: №2 от 24.09.2020, №3 от 23.03.2021, №4 от 24.09.2021, №5 от 24.09.2021. Займы были предоставлены на срок 730 календарных дней. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет: по договору займа №2- 125000 рублей, по договору займа №3 – 525000 рублей, по договору займа №4 – 550000 рублей, по договору займа №5 – 170000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, 29 февраля 2024 года передал ответчику претензии о возврате денежных средств, которые оставлены без ответа.

По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: по договору займа №2 от 23.09.2020 в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38816,78 рубля за период с 23.09.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга; по договору займа №3 от 23.03.2021 в размере 525000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169854,45 рубля за период с 23.03.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга; по договору займа №4 от 24.09.2021 в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150023,98 рубля за период с 24.09.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга; по договору займа №5 от 24.09.2021 в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46645,08 рубля за период с 24.09.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 11250 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика долг по договору займа №2 от 23.09.2020 в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38816,78 рубля за период с 23.09.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга; по договору займа №3 от 23.03.2021 в размере 525000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169754,45 рубля за период с 23.03.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга; по договору займа №4 от 24.09.2021 в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150023,98 рубля за период с 24.09.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга; по договору займа №5 от 24.09.2021 в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46645,08 рубля за период с 24.09.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 11250 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

24 сентября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №2, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 730 календарных дней под 0,0134% за каждый день пользования заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской.

23 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №3, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 730 календарных дней под 0,0134% за каждый день пользования заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской.

24 сентября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №4, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 730 календарных дней под 0,0134% за каждый день пользования заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской.

24 сентября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №5, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей сроком на 730 календарных дней под 0,0134% за каждый день пользования заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ устно могут совершаться сделки, для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная форма. Устно могут совершаться все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых законом установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Кроме того, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, форма договора сторонами была соблюдена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

29 февраля 2024 года истец направил в адрес ответчика претензии по вышеуказанным договорам о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени претензии оставлены без ответа.

Как указал истец и подтвердил в судебном заседании его представитель, до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом заявленные требования о взыскании сумм задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором займа срок нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и сомнений не вызывает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец произвел оплату госпошлины в сумме 32229 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа №2 от 23.09.2020 в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38816 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 78 копеек за период с 23.09.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга; по договору займа №3 от 23.03.2021 в размере 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169754 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек за период с 23.03.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга; по договору займа №4 от 24.09.2021 в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150023 (сто пятьдесят тысяч двадцать три) рубля 98 копеек за период с 24.09.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга; по договору займа №5 от 24.09.2021 в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46645 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 08 копеек за период с 24.09.2022 по 27.01.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, а всего 1786490 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.