О взыскании долга по договорам займа

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 50 000 руб. 00 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп. В еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> о частично оплатил задолженность по договору займа 05 июля 2021 года в сумме 30 000 рублей. Поскольку истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма 50 000 рублей еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> - удовлетворить частично

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 11.06.2018г. по 22.01.2020г. в размере 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать

В иске ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженность по кредитному договору № от <дата> отказать

В суд обратилась <ФИО> с названным иском с <ФИО>, указав, что 01.10.2022. передала в долг ответчику денежные средства в размере 78000,00 руб. на срок до 31.01.2023. Ответчик до настоящего времени денежные средства - основной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> истцом ответчику на основании расписки были переданы денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. Дата заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал еще...

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, следует отказать в полном объеме

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. Дата заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал еще...

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, следует отказать в полном объеме

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>]. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 30.000 рублей, согласно п.3 которого, займ предоставлялся ответчику на срок еще...

В судебном заседании установлено, что [<дата>]. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежную сумму еще...

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 30.000 рублей подлежит удовлетворению. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 20.02.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще, путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения еще...

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 250 000 рублей в счет долга по договору займа, 250 000 рублей в счет процентов за пользование займом, 35 000 рублей в счет судебных расходов на оплату еще...

В судебном заседании на основании расписки ответчика от <дата> установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> 250 000 рублей, которые обязался вернуть истцу в течение 6 месяцев, но не позднее <дата>, а также еще...

При таких обстоятельствах дела, с учетом норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга и процентов за пользование займом подлежат еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.03.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, истец передал ответчику в долг еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивали. <ФИО> пояснил, что договор был реальным, с <ФИО> знаком давно, познакомились в период когда еще...

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив еще...

Исковые требования <ФИО> А13 к <ФИО> А14 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу № А50- 12086/2022 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), введена еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просит учесть, что еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 20.12.2021 в сумме 862 400 рублей, проценты за период с 20.03.2022 по 01.08.2022 в размере 128 876 рублей 71 копейка

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2022 в размере 284 500 руб. Истец так же просит взыскать проценты по договору в размере 5 754 руб. с 11.07.2022 по 09.10.2022 и далее еще...

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ еще...

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание объем выполненной представителем работы (подготовка иска, участие в судебном заседании), учитывая характер и категорию рассматриваемого спора, сложность рассмотренного спора еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа от **** в размере 284 500 руб., проценты за период пользования займом с **** по **** включительно в размере 13 414,37 руб., госпошлину в размере 6 103 руб еще...

<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что <ФИО> взяла от него долг по договору займа еще...

Из материалов дела следует, что до <дата> <ФИО> предала <ФИО> 45 000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины

Суд считает, что доводы представителя ответчицы в этой части заслуживают внимания, поскольку установленный договором займа размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в сумме 15 000 руб., процентов по договору займа за 14 месяцев, начиная с <дата> по <дата> в сумме 31 500 руб. (15000 х еще...

<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у истца в долг сумму в размере 210 000 рублей, в подтверждение чего имеются платежные квитанции от 17 мая 2022 года, 18 мая 2022 года еще...

Истец в судебном заседании доводы, изложенные с исковом заявлении поддержал и на удовлетворении настаивал, также пояснил, что ответчик и ранее занимал у него денежные средства, но возвращал в срок, а последние займы на сумму еще...

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, всего сумму в размере 215 300 рублей

<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что .... ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 4000000 руб еще...

Судом установлено, что .... ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок до ...., о чем была составлена расписка

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком заключен договор займа № от 15/12/2019, в рамках которого еще...

Судом установлено, что ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком заключен договор займа № от <дата>, в рамках которого у последнего образовалась задолженность. <дата> кредитор уступил свои права требования к должнику еще...

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит еще...

Исковые требованияудовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 360000, о чем ответчиком была оформлена и выдана еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом еще...

Таким образом, поскольку расписка, датирована <дата>, следовательно, истцом пропущен десятилетний срок исковой давности по заявленным требованиям, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 360000 рублей, процентов за пользование займом в размере 478931,35 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано на то, что между истцом и ответчиком <ФИО> 15.07.2022 был заключен договор займа, в соответствии с которым еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании подлинника представленной истцом расписки 15.07.2022, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последнему в долг передана еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от 15.07.2022 в размере 50000 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 03 ноября 2016 года <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрела за счет истца денежные еще...

Анализируя содержание представленного в материалы дела приходного кассового ордера, суд приходит к выводу о том, что он не может быть расценен как доказательство, свидетельствующее о волеизъявлении сторон на установление еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме руб., из которых рублей сумма основного долга, рублей проценты за пользование займом еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ еще...

Взыскать сГафиятуллина А.И., <дата> года рождения, уроженца с.<адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> пользу ООО “Премьер”задолженность по договору займа№ от <дата> за период с <дата> еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца под расписку в долг 120 000 рублей сроком еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> (заемщик) получил от <ФИО> (займодавец) наличные денежные средства в заем в размере 120 000 еще...

Поскольку до настоящего времени сумма полученного займа не возвращена ответчиком, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 120000 рублей. Следовательно, исходя из буквального толкования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

Истец общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее - должник, ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал еще...

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных ранее возражениях на исковое заявление указала, что еще...

При указанных обстоятельствах суд считает довод ответчика о не заключении договора займа и его не подписании ею несостоятельным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной неустойки (пени) суд еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с него долг по договору займа в размере 319 918 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 135 рублей и на оплату юридических услуг в размере 15 000 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2021 между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 577 518 еще...

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 748 000 руб., госпошлину 5 340 руб. Требования еще...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> сумму еще...

Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> <дата> г.р. задолженность по договору займа от всего в сумме 748 000 рублей, государственную пошлину 5 340 рублей

ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № от <дата>, в рамках которого еще...

Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № от <дата>, в рамках которого у последнего образовалась задолженность. <дата> кредитор уступил свои права требования к должнику еще...

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит еще...

Исковые требованияудовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вторые Деньги» остаток долга по договору займа №, заключенному <дата> в размере 69 734 руб.; госпошлину в размере 2 292,02 руб еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МИКРОКРОДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 19 924,00 руб., что еще...

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению

Исковое заявление ООО «Вторые Деньги» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить