О взыскании долга по договорам займа

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что 14.02.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор еще...

Судом установлено, что 14.02.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 2125959-6, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 еще...

Учитывая мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 75000 рублей 00 копеек, а так же судебных расходов по уплате государственной еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт заключения договора потребительского займа, условия его заключения и наличие задолженности, предъявленной ко взысканию

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить

В суд обратилось АО «Знамя Октября» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>. В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Знамя Октября» и <ФИО> заключен договор процентного займа №

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам

Уточненные исковые требования АО «Знамя Октября» удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» (далее – ООО «МКК «Талант») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> взял у ООО «МК «Талант» заём в сумме 30000 рублей под 365 % годовых, на срок до <дата>, что еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> не выполнил предусмотренные договором обязательства по возврату долга в размере 27800 рублей, то данная еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и договорных процентов, в обоснование, указав, что "."..г. он предоставил ответчику денежные средства в размере рублей с условием еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был еще...

Оценив буквальное содержание договора займа, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства, которые <ФИО> получил и обязался возвратить <ФИО>, суд приходит к выводу, что договор содержит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании сумма займа в размере 627 351 руб., пени в размере 44 898 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 63 663 руб. 23 коп., судебных расходов в размере 10 559 руб

Судом установлено, что 06.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавцем <ФИО> переданы в собственность заемщику <ФИО> денежные средства в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что заключила договор займа с ответчиком от 27.01.2021 г., согласно которому передала <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что 27.01.2021 г. стороны заключили договор займа, согласно которому истец передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере 450 000 рублей под 0,01 % за каждый день

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами считается заключенным, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 27.01.2021 года в размере 505 099,08 руб., в том числе: 450 000 руб. – сумма основного долга, 34740 руб. - проценты за пользование займом, 18900 руб. – неустойку еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 21 января 2022 года между ней и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которому она передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 47 еще...

Как установлено в судебном заседании, 21 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала, а <ФИО> получил и обязался 21 апреля 2022 года вернуть денежные еще...

Поскольку договор займа в рассматриваемом случае заключен между гражданами на сумму не превышающую сто тысяч рублей и доказательств того, что целью займа являлась предпринимательская деятельность, не представлено, то суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг по договору займа от (дата) в сумме 700000 рублей, проценты в размере 50%, в сумме 350000 рублей, неустойку за просрочку возврата заи?ма в сумме 700000 рублей еще...

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что согласно еще...

За нарушение срока возврата займа, в соответствии с условия договора займа от (дата) суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 10000 рублей за каждый день просрочки с (дата) по (дата) еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился суд настоящим иском, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что согласно договору займа от 25.12.2019 <ФИО> одолжил <ФИО> денежные средства в размере руб., деньги переданы до подписания настоящего договора, срок возврата до <дата>..; еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга в размере руб. согласно договору займа от <дата> и в размере руб. согласно долговой расписке еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате сумм займов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что познакомился с девушкой, которая представилась Викторией. При знакомстве обменялись номерами мобильных телефонов. В дальнейшем общение еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы еще...

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать

Истец ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.10.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 23000 руб. на срок 104 дней, до 15.01.2021 еще...

В судебном заседании установлено, что 03.10.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 23000 руб. на срок 104 дней, до 15.01.2021, под 0,98 % в день. В нарушение еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО МКК «Финансовая уверенность» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Финансовая уверенность» (Займодавец) и <ФИО>..; еще...

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая уверенность» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30000 рублей. Займодавец еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30000 рублей. Займодавец выдал денежные средства путем перечисления на счет заемщика, однако последний свои еще...

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит еще...

Исковые требованияудовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 514 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в марте 2020 года <ФИО>, ввиду отказа <ФИО> банками, по просьбе еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Принимая во внимание буквальное толкование текста расписки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>, образовавшейся за период с <дата> еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением-анкетой на получение займа в ООО МФК «МигКредит». Заявление подписано простой электронной подписью. Из показаний свидетеля еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание то, что договор займа <номер> от <дата>, заключенный еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 4200 рублей. Требования мотивированы тем еще...

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на обоснование возражений. Из материалов еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчик, указывая на то, что денежные средства были возвращены истцу, не представил каких-либо еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 150000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4200 рублей

Истец Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> <ФИО> с целью получения займа еще...

Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №...., подписанный заемщиком простой электронной подписью, согласно которому банк еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование, указав, что 01.03.2022 ответчик, взяла у нее в долг сумму денег в размере 500 000 рублей еще...

Судом установлено, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 500 000 рублей сроком до 01.03.2023 (л.д. 5), о чём была составлена расписка (л.д. 6). Поскольку, в нарушение еще...

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 447 468,50 рублей, из которых: 350 000,00 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа от <дата обезличена>..; еще...

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 447 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 был заключен договор займа, по условиями которого <ФИО> был еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 250000 руб. сроком до 00.00.0000

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № № от <дата> <ФИО> КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен заем в размере еще...

Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности еще...

Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности еще...

Взыскать с <ФИО>, , в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», ИНН , в счет задолженности по договору займа 69 827 рублей 20 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2 698 рублей 36 копеек

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 52 700 рублей, а также судебные расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить его. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что он еще...

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 52 700 рублей 00 коп., а также судебные расходы по оплате еще...

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Грину Е.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между Грином Е.А. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Главкредит» и Грином Е.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» был предоставлен заем Грину Е.А. в размере еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» с Грина Е.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере 254283 еще...

Взыскать с Грина Е.А. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № еще...

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15.06.2022 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику были еще...

Из материалов дела следует, что 15.06.2022 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа № 2320537, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком на 30 еще...

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела еще...

Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить