№ 2-1255/2023
УИД 18RS0013-01-2022-003079-04
Решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года
09 марта 2023 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивировал тем, что 15 августа 2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до 15 января 2022 года. Сумма займа не возвращена.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа заключен договор о залоге от 15 августа 2021 года принадлежащего ответчику автомобиля ГАЗ 27471, 2006 года выпуска. Согласованная сторонами стоимость предмета залога 250 000,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 236 000,00 руб., проценты 85 668,00 руб., пени 14 278,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 559,46 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2022 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.
Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2022 года, определение от 20 декабря 2022 года отменено.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено из материалов дела, 15 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно разделу 2 договора займа, сумма займа составляет 250 000,00 руб., заем предоставлен на срок до 15 января 2022 года. Денежные средства передаются в день подписания договора.
Пунктом 4 Договора предусмотрена выплата процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 108% годовых (0,3% в день).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов (п.12 Договора).
В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора 15 августа 2021 года; заемщик ФИО3, займодавец ФИО1 сумма займа 250 000,00 руб.; срок возврата займа – 15 января 2022 года.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 250 000,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договором займа, заключенным между ФИО1. и ФИО3 предусмотрено начисление процентов в размере 108% годовых, 0,3% в день.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 15 августа 2021года по 16 мая 2022 года с учетом произведенных оплат.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма
Оплата
с
по
дней
250 000,00
15.08.2021
15.09.2021
331
250 000 х 31/365х0,3%
23 250,00
23 250,00
250 000,00
16.09.2021
10.10.2021
425
250 000 х 25/365 х 0,3%
18 750,00
20 750,00
250 000,00
11.10.2021
20.11.2021
441
248 000 х 41/365 х 0,3%
30 504,00
30 504,00
250 000,00
21.11.2021
28.12.2021
338
248 000 х 38/365 х 0,3%
28 272,00
33 272,00
250 000,00
29.12.2021
15.01.2022
118
243 000 х 18/365 х 0,3%
13 122,00
20 122,00
250 000,00
16.01.2022
16.05.2022
121
236 000 х 121/365 х 0,3%
85 668,00
0
Итого:
85 668 руб.
0
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 15 августа 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 85 668,00 руб.
Договором займа предусмотрена уплата пени в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.
Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16 января 2021года по 16 мая 2022 года в размере 14 278,00 руб.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Как указано выше, в целях обеспечения возврата денежных средств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства ГАЗ 27471, 2006 года выпуска, цвет белый, VIN XЗХ27471070713712, государственный регистрационный знак <***>. Стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 250 000,00 руб. (п. 1.4 договора залога).
Согласно учетным данным Федеральной информационной системы ГИБДД – М по состоянию на 23.11.2022, собственником транспортного средства является ответчик ФИО3
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит указанные требования обоснованными, поскольку имело место нарушение ФИО3 сроков возврата суммы займа и процентов, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, а предмет залога находится в собственности ответчика.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 559,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) задолженность по договору займа от 15 августа 2021 года в сумме 335 946,00 руб., в том числе: основной долг 236 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15 августа 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 85 668,00 руб., пени за период с 16 января 2022 года по 16 мая 2022 года в размере 14 278,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 559,46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева