Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «МК» «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 102 953,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 259,07 руб., а также почтовых расходов в размере 59 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «МК «Лайм-Займ» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № на сумму 26 000 рублей сроком до полного исполнения обязательств или до даты
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Царство Финансов» был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла в долг 45 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Царство Финансов» и <ФИО> был заключен договор займа, предусматривающий предоставление ответчику денежных средств в сумме 45000 руб. под процентную ставку 0,359% в день (
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2022 г. ответчик получил у ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (чьим правопреемником по договору цессии является адрес), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 26 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан возвратить
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 26 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 85 539.63 руб. и уплаченной государственной пошлины 2 796.19 руб., указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора <ФИО>, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2021 г. ответчик получила у ООО МКК «Макро» (чьим правопреемником по договору цессии является адрес), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.09.2021 г. ответчик получил у ООО МК «Джой Мани» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО СФО Титан), займ, по условиям займа. Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, суд учитывает следующее
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.03.2022 г. ответчик получил у ООО МКК «Академическая» (чьим правопреемником по договору цессии является адрес онлайн»), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что 10.04.2012 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 579 266, 20
Описательная часть
Представитель <ФИО> Шоч И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в том числе, ввиду пропуска срока исковой давности. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности: срок исполнения обязательства установлен 20.09.2012 года, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать в полном объёме
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований, истец указывает, что 25.11.2022 года она заключила договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании об обстоятельствах дела пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении, которые поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против, удовлетворения требований искового заявления, а также пояснил, что в договоре займа не установлена дата возврата денежных средств, по этой причине он до настоящего
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование своих требований указал следующее: на основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчику денежные средства из Фонда финансовой
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Еловайской о взыскании долга по договору займа, указав, что ххх г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа ххх, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Еловайской о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2020 года между ним и <ФИО> был заключён договор займа, по условиям которого он дал в долг ответчику 550 000 рублей, а последний обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>: - сумму основного долга - 550 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договора займа в размере 325000 руб., под ежемесячные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы иска, пояснила, что до настоящего времени ответчик к погашению долга не приступила, никаких сумм не вносила, на контакт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом, установленных в судебном заседании факта
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 50 500 рублей, из которых: 20 200 руб. - основной долг, 29 178,9 руб. –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их
Мотивировочная часть
Истец при направление искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 715 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 150000 рублей со сроком возврата денежных средств
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что по делу отсутствуют возражения ответчика относительно заявленных требований, до настоящего времени сумма долга им не возвращена, обратное в судебном заседании не установлено, суд считает требования
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Ситиус» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № в размере 67100,39 рублей (из которых 15000 рублей
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ <дата> переименовано в ООО «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 645 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в сумме 645 000 рублей, в свою очередь заемщик
Мотивировочная часть
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце. Вместе с тем, бремя доказывания безденежности
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 07.10.2021согласно расписки, <ФИО> взял у него в долг денежные средства в сумме 600 000руб., срок возврата займа до 01.04.2023. Денежные средства не были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, и просил суд исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Достояние» предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 83 589,87 рубля (из которых: основная сумма займа – 80 762,73 рубля, проценты – 2 823,38
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Достояние» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.02.2018 г. ответчик получил у ООО МФК «Мани Мен» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «АйДи Коллект»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору суд учитывает следующее
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа ххх года в размер 44 600 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1538 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежную сумму в размере /________/ руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что займ предоставила ответчику из личных денежных средств. Не отрицала, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ... ответчик <ФИО> взяла в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, по условиям которого заемщик берет в долг денежные средства в размере ... рублей, и обязуется возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1766,88 рублей, а также расходы за подготовку искового заявления в сумме 2 500 рублей
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО>: задолженность по договору беспроцентного займа от 15.12.2022 в размере 300 000 рублей; пени по договору займа за период с 02.02.2023 по 01.03.2023
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании представлено заявление об уменьшении исковых требований на сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., в связи с ее перечислением после подачи настоящего искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, обсуждая которое, суд исходит из следующего. Оснований же для отнесения на ответчика расходов истца по оплате услуг автоэксперта, суд