Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ОМВД России по Любинскому району, <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> <ФИО> взял у него в долг денежные средства в сумме 350 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав требования к <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
В ходе подготовки к судебному разбирательству истцом был представлен оригинал расписки, подписанной <ФИО> в подтверждение своих обязательств перед <ФИО> Учитывая, что соответствующие документы в настоящее время находятся
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Богословских А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2022 между <ФИО> и Богословских А.И. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 95157 рублей на срок до 30.06.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> Требования истца мотивированы тем, что 08.01.2023 между ООО МФК «Займер» (займодавец, взыскатель) и ответчиком <ФИО> (должник, заемщик) заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2023 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 20055473, предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. Согласно п. 2 Договора
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд основывается на доказательствах, представленных стороной истца, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, не подтверждение им исполнения своих обязательств по договорузайма в полном
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО>, в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 20055473 от 08.01.2023 в размере 70 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 300 руб., а всего 72 300
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ОМВД России по Любинскому району, <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в сумме 250 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав требования к <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
В ходе подготовки к судебному разбирательству истцом был представлен оригинал расписки, подписанной <ФИО> в подтверждение своих обязательств перед <ФИО> Учитывая, что соответствующие документы в настоящее время находятся
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 21 января 2023 года истец и ответчик заключили договор беспроцентного
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью» (далее по тексту ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (далее по тексту Займодавец) и <ФИО> (далее по тексту Должник, Заёмщик) был заключён универсальный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании долга по договору займа
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа от <дата> в размере 264 290 рублей, проценты по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает взаем заемщику денежные средства в размере 264 290 руб. сроком на 7
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в общем размере 264 290 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для всех» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2023 г. между ООО МКК «Деньги для всех» (далее Заявитель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Деньги для вех» к <ФИО> удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 551 000 руб. В соответствии с условиями договора займа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчиков о том, что ответчик <ФИО> не брала денежные средства у истца, а спорная расписка подтверждает ее поручительство, суд считает несостоятельным, поскольку фактически расписка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (<дата>.) истец передала ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств долг ответчиком не возвращен в полном объеме. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 90 000 рублей. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 90 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено следующее. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2021 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 07.11.2021 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 68933,6 рублей, юридических услуг в сумме 5000 рублей и государственной пошлины в сумме 2267,99 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен (по месту жительства и регистрации), о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке без участия сторон. С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа в размере 25 000 руб. сроком до <дата>г. В установленный договором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> нарушила выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат займа и уплату процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата>г. – 25 000 руб. в счет основного долга, 34 250 руб. проценты за пользование займом на <дата>г., возврат
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» (далее по тексту ООО МКК «УН-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «УН
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ,Лобанова Е.Вне получала почтовую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). В связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа б/н от <дата изъята> в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 180 000 рублей, процентов по договору займа за период с 31 октября 2017 года по 12 июня 2023 года в размере 71 419 рублей 50 копеек
Описательная часть
Ранее интересы ответчика <ФИО>, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлял адвокат Хотенцов Л.В. (л.д. 51 оборот, 56), освобожденный от участия в деле 02 октября 2023
Мотивировочная часть
Каких-либо возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что в отношении <ФИО> ведется процедура банкротства не добыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в Таштагольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа № на предоставление микрозайма в размере 45 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ГК РФ предусмотрена конструкция договора займа, имеющая сходство с представленными операциями. Для заключения договора микрозайма наличия банковской лицензии не требуется и специальная правоспособность также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей, со сроком возврата займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей, со сроком возврата займа до <дата>, что подтверждается договором займа и распиской ответчика в получении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что 20.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> получила в долг от <ФИО> сумму в размере 450 000 руб. на срок до 01.06.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора займа от 20.05.2022, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 450 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования. С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обосновании требований указав, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец
Описательная часть
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма
Мотивировочная часть
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым заимодавец предоставил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, 01 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей, а ответчик в свою
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1440000 руб., договорной неустойки в размере 864000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19720
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) в письменной форме заключен договор займа №б/н, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было, подлинник долговой расписки
