Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме иные данные рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата <ФИО> (заимодавец) предоставил <ФИО> (заемщик) в долг по договору займа денежные средства в сумме иные данные рублей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору займа от <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 350 000 рублей, в соответствии с которым <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Проанализировав договор займа от <дата>..;
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере 51 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 рублей 92 копеек. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом ответчику было осуществлено три перевода денежных средств с сообщением «Займ»: 1 000 рублей, 2 000 рублей, 48 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10 октября 2020 года <ФИО> получил от него, в долг денежную сумму в размере 200000 рублей, которую обязался вернуть до 25 января 2021
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <ФИО> «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» 10 октября 2020 года заключен договор займа. Согласно п.1 договора займа <ФИО> «Займодавец» передает <ФИО> «Заемщику» денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенных норм права, при исполнении обязательства по договору займа от 10 октября 2020 года ответчик <ФИО> был вправе потребовать от истца возврата договора, либо расписки в возвращении денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы займа в установленный договором срок не исполнены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> ООО «Микрокредитная компания «Даем Взаймы!» заключило с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым предоставило ответчику в долг 15 000
Описательная часть
Судом установлено и не отрицается участниками процесса, что обязательства по договору займа № от <дата> ответчиком не исполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Микрокредитная компания «Даем
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Судом установлено и не отрицается участниками процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> и истцом был заключен договор займа № №....В
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № №... от .. .. ....г. (л.д. 7-9), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед <ФИО> в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. годав сумме 5000 рублей, из которых: 2041,12 рублей - задолженность
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть образовавшейся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ООО «ВАЗУЗА-ЛЭНД» о взыскании долга по договору займа в размере 5000000 руб. и государственной пошлины в размере 33200 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.03.2023 между <ФИО> и ООО «ВАЗУЗА-ЛЭНД» заключен договор займа № 01/03/2023, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, каких-либо письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАЗУЗА-ЛЭНД» (№) о взыскании о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 10 августа 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> заем в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что между ним и ответчиком имеется несколько обязательств по различным договорам займа. По спорному договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Оценив представленные доказательства, суд
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 57 700,57 рублей, из которых: 46 941,24 руб. - основной долг, 10 759,33 руб. - проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №. На основании заявления (оферты)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 57 700,57 рублей, из которых: 46 941,24 руб. - основной долг, 10 759,33 руб. - проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов и неустойки. В обоснование своих требований указывает, что 07 июня 2022 г. между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа №-з
Описательная часть
При этом в нарушение условий заключенного договора ответчик <ФИО> сумму займа Заимодавцу не возвратил. При этом в нарушение условий заключенного договора ответчик <ФИО> сумму займа Заимодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга по договору займа,– удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по существу изложила доводы указанные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует: Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.03.2019 г. между П. далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее займодавец был заключен
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке не выплачена сумма долга, а также проценты за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке. Согласно ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в размере 350 000 рублей; сумму процентов в размере 99 225 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен договор займа, по которому кредитор обязался передать в долг 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, расчет не оспорен. Расчет судом проверен, признан арифметически верным
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62323,8 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2069,71 руб., почтовых расходов в сумме 66,50 руб
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование, что 15.09.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен потребительского займа ***
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного и свой мотивированный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, гражданство РФ, паспорт ***, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в гор.Тулуне и Тулунском районе ......, код подразделения ***, в пользу общества с ограниченной
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к С.А.Л. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитпая компания Стабильные финансы» которое переименовано
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 21.08.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа составляет 118 048 рублей 21 копейка, в том числе 52 432
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании с С.А.Л. задолженности по договору потребительского займа от <дата обезличена> в размере 118048,21 руб., из которой 52432,15
Резолютивная часть
Иск ООО «Ситиус» к С.А.Л. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> <ФИО> взяла у нее в долг 112 000 руб. сроком до <дата>, в подтверждение чего был составлен письменный договор займа от <дата>. До <дата> ответчик
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> следует взыскать в пользу истца <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 73 000 руб. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 73 000 руб., проценты по договору займа в размере 98 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 037 руб
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Авто <ФИО> «АтлантАвто» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> долг по договору потребительского микрозайма № К от <дата> в размере 1 020 000 рублей, проценты 71 400 рублей, неустойку 91 800
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы займа, а также уплате процентов за период с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично, взыскать в пользу ООО «<ФИО> <ФИО> «АтлантАвто» с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> - задолженность по договору
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы»
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На <дата> задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 20.11.2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику передана сумма в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, место нахождения его не известно. Ранее истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме эквивалентной 8 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения платежа во исполнение решения суда, проценты за пользование чужими
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя его тем, что 12.03.2019 г. между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №5-55-555/ON/19.117345 на сумму 30000 руб. на срок до 03.04.19
Описательная часть
В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что 12 марта 2019 года между ООО МКК «Центр Онлайн Займов», выступающем в качестве кредитора, и ответчиком <ФИО> О.С
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО «Главколлект» к <ФИО> Ольге Сергеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от <дата> в размере 67 480 рублей за период с <дата> по <дата>, расходов на оплату государственной пошлины 2 224 рубля 40 копеек, расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании размер долга не оспаривала, возражала против размера процентов. Как следует из материалов дела, договора займа *** заключен с ответчиком <дата> сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16.01.2020г. между <ФИО>, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее займодавец был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований не представил. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке. Истцом была оплачена госпошлина
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
