Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 93 350 рублей в срок до ... г., что подтверждается распиской. Вместе с тем, ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из представленной расписки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа, а также, что расписка, выданная ответчиком истцу
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ШИН обратился в суд с иском к КЕС о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 40552 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 14924 руб. 80 коп., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ШИН (займодавец) и КЕС (заемщик) был заключен договор займа на сумму 45522 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. Заключение договора займа подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспаривается, денежные средства, полученные ответчиком КЕС по договору займа от <дата> истцу в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 28.05.2025 в размере 9982 рубля
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление. Дополнительно пояснил, что ответчик к нему обратился за оказанием финансовой помощи, так как он ранее взятые на себя обязательства исполнял, то ему были
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, то между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа. Поскольку ответчики не возвратили истцу
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 614 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Соловьев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что во исполнение обязательств по расписке перевод денежных средств <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что в декабре 2023 году действительно у истца <ФИО> брал в долг денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата 6 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бутикова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что в исковом заявлении допущена техническая
Мотивировочная часть
И представитель истца, и представитель ответчика в судебном заседании пояснили, что к дате рассмотрения дела ответчик в счет возврата долга вернул истцу денежные средства в общем размере 164.000 рублей. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 12.09.2024 между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 <ФИО>(займодавец) и действующий от лица <ФИО> (заемщик) на основании доверенности от 01.07.2024 (реестровый №) <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 706500 руб., процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
28.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04.09.2023 в размере 220000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45076.94 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования своего доверителя по доводам, отраженным в исковом заявлении; указав, что до настоящего времени <ФИО> долг не вернула, на телефонные обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МСВ обратился в суд с иском к МАЮ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновал тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МСВ и МАЮ заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 410000 руб. 00 коп., на срок до <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования МСВ о взыскании с МАЮ суммы долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МСВ к МАЮ о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> С.М.К. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 100 000 рублей с начислением процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором денежного займа с процентами от 08.11.2023 <ФИО> С.И.К. (займодавец) передает <ФИО> (заемщику) в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 10.12.2018 мировым судьей судебного участка №№ Боровичского района вынесен судебный приказ по делу № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июня 2018 года между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого кооператив предоставил заём в сумме
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 185800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025 по 30.06.2025 в размере 1425,32
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.10.2023, 23.01.2023 и 12.10.2023 истица передала ответчику денежные средства в размере 365000 рублей в займы что подтверждено распиской. Сумма возвращенного займа составила
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, то между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа. Поскольку ответчики не возвратили истцу
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между сторонами 19 февраля 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 19 февраля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку представленной распиской устанавливалась обязанность ответчика <ФИО> отдать и право истца получить от него определенную сумму в установленный срок в связи со свершившимся фактом передачи денег, то с учетом буквального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 5 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 882 739 рублей 73 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 65 221 рубль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> было единолично исполнено обязательство по возврату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 года по 03.09.2025 года в сумме 837 391 рубль 65 копеек, судебные расходы
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами заключен Договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с заявлением о предоставлении ему микрозайма на сумму 25 000 руб. сроком на 12 месяцев. Поскольку судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства перед ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, со ссылкой на соответствующие положения статей 452, 807, 809-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в силу судебного приказа от 21.03.2018
Описательная часть
Из представленных истцом и истребованных судом документов (договора займа от <дата> №; судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, вступившего в законную силу
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд полагает, что исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению в связи с необоснованностью доводов истца о сроках и размерах задолженности, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд *** с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в окончательной редакции в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Более того, согласно разъяснениям аб. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N25 «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса РФ» к ним относится уклонение адресата от получения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №_ДЗ, по условиям которого кооператив предоставил заём в сумме
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №№ Боровичского района вынесен судебный приказ по делу № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> года между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого кооператив предоставил заём в сумме
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 110.03.2025 между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №_ДЗ, по условиям которого Кооператив предоставил заём в сумме
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, со ссылкой на соответствующие положения статей 452, 807, 809-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в силу решения от 05.08.2016
Описательная часть
Из представленных истцом документов (договора займа от 25.08.2015 №; графика платежей; решения Порховского районного суда от 05.08.2016 по гражданскому делу № 2-824/2016, вступившего в законную силу 06.09.2016; анализа платежей; расчёта
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью доводов истца о сроках и размерах задолженности, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 40552 руб. 00 коп., процентов за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 45522 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. Поскольку факт заключения договора
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспаривается, денежные средства, полученные ответчиком <ФИО> по договору займа от <дата> истцу в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – КПК «КРЕДО», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> процентов по договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца КПК «КРЕДО» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования Кооператива о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: признать денежные средства, перечисленные истицей на расчетный счет ООО
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель истцы поддержали исковые требования, настаивали на удовлетворении по указанным основаниям. Из материалов дела следует, что договор в письменной форме сторонами
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> С.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>-Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <дата>г. заемщиком <ФИО>-Р. была выдана расписка в получении от истца <ФИО>, по которому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с <ФИО>-Р. в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 340 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
