ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-2133/2023
43RS0001-01-2023-000916-21
г. Киров 28 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование иска указано, что ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 100 000 руб., что подтверждается договором займа № 2. Факт перевода подтверждается банковской выпиской. {Дата изъята} был заключен дополнительный договор займа № 4, по которому в счет займа были переданы дополнительно 100 000 руб. Факт перевода подтверждается банковской выпиской.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 200 000 руб., неустойка (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование займом.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 200 000 руб., неустойку в сумме 8 625 руб. по договору займа № 1, 6 975 руб. по договору займа № 4, проценты в сумме 3 151 руб. по договору займа №2, проценты в сумме 2 548,20 руб. по договору займа № 4, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 413 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из представленных документов следует, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 Ф.иновичем заключен договор займа № 2 с процентами.
Согласно разделу № 1 договора займа № 2 займодатель предоставляет заемщику заем в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодателю сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Процентная ставка для настоящего договора составляет 10% годовых. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Проценты начисляются на фактический остаток по займу. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодателю. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется возвратить в день фактического расчета по займу. Минимальная сумма ежемесячного возвратного платежа устанавливается в размере не менее 5 000 руб.
В силу п. 8.1 договоров при нарушении заемщиком сроков, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им займодатель вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.
Факт перечисления денежных средств в сумме 100 000 руб. подтвержден чеком по операции от {Дата изъята}.
Согласно дополнительному соглашению к договору займа № 2 с процентами от {Дата изъята} первый возвратный платеж должен быть возвращен до {Дата изъята}, далее производится возврат ежемесячно до 1 числа каждого нового месяца.
{Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 Ф.иновичем заключен договор займа № 4 с процентами.
Условия предоставления займа по договору займа № 4 с процентами полностью идентичны условиям договора займа № 4 с процентами.
Согласно дополнительному соглашению к договору займа № 4 с процентами от {Дата изъята} первый возвратный платеж должен быть возвращен до {Дата изъята}, далее производится возврат ежемесячно до 1 числа каждого нового месяца.
Факт перечисления денежных средств в сумме 100 000 руб. подтвержден чеком по операции от {Дата изъята}.
В исковом заявлении представлен расчет, согласно которому начислена неустойка в общей сумме 15 600 руб.
Расчет неустойки по договору займа № 2: с {Дата изъята} по {Дата изъята} (115 дней) 5000 х 3 мес. х 0,5 = 75 руб. за 1 календарный день
115 х 75 = 8 625 руб.
Расчет неустойки по договору займа № 4: с {Дата изъята} по {Дата изъята} (93 дней) 5000 х 3 мес. х 0,5 = 75 рублей за 1 календарный день
93 х 75= 6 975 руб.
В исковом заявлении представлен расчет, согласно которому начислены проценты за пользование займом.
Проценты за пользование займом за 1 календарный день составляют 27,40 руб., из расчета 10 000 руб. : 365 дней х 10 %.
По договору займа № 2 проценты за пользование займом составляют 3 151 руб., из расчета: 27,40 х 115, по договору займа № 4 проценты за пользование займом составляют размере 2 548,20 руб., из расчета: 27,40 х 93.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
До настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обосновании требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг представлен договор от {Дата изъята} {Номер изъят} об оказании юридических услуг, заключенному между ФИО1 и ФИО3
Согласно пункту 1. договора об оказании юридических услуг исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических, при необходимости представительских услуг по вопросу взыскания задолженности ФИО2 по договорам займа № 4 от {Дата изъята}, № 2 от {Дата изъята}, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 6 договора от {Дата изъята} {Номер изъят} об оказании юридических услуг стороны пришли к соглашению, что стоимость оказания юридических услуг составляет 20 000 руб. (двадцать тысяч) рублей, которые оплачиваются Заказчиком при подписании настоящего договора.
Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, период рассмотрения спора, длительность, объем услуг, оказанных представителями, считает возможным с учетом требований разумности удовлетворить требования заявителя об оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Заявленный размер судебных расходов подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных представителями услуг, категории и сложности возникшего спора, отвечает требованиям разумности и достаточности, завышенными не являются и не нарушают баланс прав и интересов сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} УМВД России по Кировской области задолженность по договорам займа № 2 и 4 в общей сумме размере 200 000 руб., неустойку в общей сумме 15 600 руб., проценты за пользование займом в общей сумме 5 699,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., госпошлину в сумме 5 413 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.