Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных требований, просит суд, взыскать сумму займа в размере 1 448 331 руб., проценты за пользование заемными средствами – 12 874 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцом неверно определена сумма долга. Договором займа установлена обязанность оплатить заем и проценты до 31.12.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в части того, что договор
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 97 400 рублей, неустойку в размере 6 096 рублей, государственную пошлину в размере 6 535 рублей, обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался дважды по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение <ФИО> судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчик, зная о том, что у него имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 550 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 550 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 210 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 210 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2021 года между ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17 июня 2021 года между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительного займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ГарантЗаймы» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является членом Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы»
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительного займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «АКВА ЖКХ»
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «АКВА ЖКХ», с учетом уточнений исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 900 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Представитель ответчика/истца по встречному иску в судебном заседании встречные исковые
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 935 руб
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Меликян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с исковым заявлением к Меликян <ФИО>, уточнив свои исковые требования, и просил взыскать с Меликян <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа от 10.12.2018 в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Ответчик в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводам о возможности удовлетворения требований в части взыскания задолженности по договорам займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, отмечая, что расчет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Меликян <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 12000 рублей и 15000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> ... перечислены денежные средства в размере 12 000 рублей <ФИО>, что подтверждается чеком по операции ... (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлен договор займа. Учитывая неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него задолженности по договору займа от 19 января 2020 года в сумме 7 428 236 рублей 04 копейки, из которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 января 2020 года между <ФИО> Валериевичем и <ФИО> заключён договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валериевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивирует тем, что **.**.**** сторонами заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что **.**.**** сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в долг наличные денежные средства в размере 600 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере ; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Суд признает заключение эксперта ООО «ПетроЭксперт» достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно: выполнено компетентным лицом, содержит последовательное
Мотивировочная часть
Оценивая представленную истцом расписку от 19 ноября 2022 года, суд учитывает, что ответчик оспорил факт подписания расписки и факт получения денежных средств, заявив о выполнении подписи иным лицом. Для проверки данного довода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении заявленных требований истца отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой <дата>, истец пропустил установленный законом
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с них задолженности по договору займа от 07 декабря 2023 года в сумме 2 865 912 рублей 47 копеек, из которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, ответчики и представители третьих лиц извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 30.03.2022 ответчик
Описательная часть
Поскольку ни истец, ни его представитель не участвуют в судебном заседании, ответчик не просил о рассмотрении дела без его участия, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 по делу №А32-14307/2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
22.08.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.11.2024 в размере 5000000 рублей, договорных процентов в размере 624260.79 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по прежним основаниям; указав, что до настоящего времени <ФИО> долг и проценты не вернул. Ответчик <ФИО> о месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 01.04.2025 <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2025 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 21 000 000руб. со сроком возврата 01.07.2025 по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000 рублей, о чем была составлена расписка (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в долг была передана сумма в размере 470000 руб., суд полагает установленным наличие между сторонами договора займа в указанном размере. В связи с этим суд полагает, что требования истца подлежат
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 г. по 04.07.2025 г. в сумме 48550,69 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, увеличив период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности составляет 989605,48 руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 24792 руб. (15000 +
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Относительно отсутствия оригинала договора займа от 17.12.2019 пояснила, что таковой находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> умер в <адрес>, о чем <дата> Отделом ЗАГС по г.Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей выдано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по выданной заёмщиком расписке от 09 мая 2025 года в получении денежных средств в размере 66 000 рублей 00 копеек, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке, заемщик <ФИО> взял в долг денежные средства в размере 66 000 рублей 00 копеек у <ФИО> Заём предоставлен сроком до 01 сентября 2023 года. Суду предоставлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
