Решение по делу № 2-3469/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3469/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002580-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.Д.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, мотивировав свои требования следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком следующие договора займа без сроков возврата: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 793 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств по займам, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истица ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договорам займа в размере 2 359 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 548 278 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком заключены следующие договора займа без сроков возврата: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 793 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 направила ответчику ФИО3 претензию с требованием возврата денежных средств по займам. Претензия была направлена заказным письмом, однако, конверт был возвращен по истечении срока хранения.

Истица ФИО1 пояснила, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истицы о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 359 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ по следующим договорам. По займу от ДД.ММ.ГГГГ: РАСЧЕТ

По займу от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет: РАСЧЕТ

Общий размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 548 278 руб. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заключила с ФИО2 договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции. Согласно п. 4.1 договора стоимость оказания услуг составляет 15 000 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила от ФИО1 15 000 руб.

Поскольку, исковые требования истицы были удовлетворены, ее заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 5 000 руб., при этом учитывая категорию рассмотренного дела, удовлетворение исковых требований, объем выполненной представителем работы, а именно: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истицей госпошлина в размере 27 736,39 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму основного долга по договорам займа в размере 2 359 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 548 278 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 736,39 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.