Дело № 2-3554/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002760-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по возврату беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 760 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа №. В соответствии с п. № которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Займ в сумме 800 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Платежным поручением ОАО «ЧЗА» за № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» и ФИО2 Г.о. был заключен Договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. № которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 1 735 760 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Займ в сумме 1 735 760,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займодавцем заемщику в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Платежным поручением ОАО «ЧЗА» за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» и им был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п. № которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» и им был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом, к нему перешло право требования к ответчику возврата суммы полученных займов по вышеуказанным договорам в общем размере: 800 000 + 1 735 760 = 2 535 760 руб. Срок возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В связи с не возвратом сумм полученных займов, он направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал в установленный законом срок возвратить сумму полученных займов в общем размере 2 535 760 руб. По настоящее время законные требования истца не удовлетворены, суммы полученных займов ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что его доверитель не имеет возможности погасить долг.

Представитель ООО «Чебоксарский завод автокомпонентов» ФИО5 суду пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» и ФИО2 заключён договор беспроцентного займа №, по условиям которого ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Согласно п.№ указанного договора проценты по договору за пользование займом не устанавливаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» и ФИО2 заключён договор беспроцентного займа № по условиям которого ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 735 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Согласно п.№ указанного договора проценты по договору за пользование займом не устанавливаются.

Все условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приняты.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п. № которого ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» уступил, а ФИО1 принял в полном объеме право требования по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. № которого ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» уступил, а ФИО1 принял в полном объеме право требования по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Чебоксарский завод автокомпонентов» и ФИО2

Таким образом, к ФИО1 перешло право требования к ответчику возврата суммы полученных займов по вышеуказанным договорам в общем размере: 800 000 руб. + 1 735 760 руб. = 2 535 760 руб.

В установленный договорах займа беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, ответчик обязательства по возврату сумм займа не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб. и 1 735 760 руб. соответственно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 20 879 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, 07 <данные изъяты> сумму основного долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 879 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.