Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указана, что в период с <дата>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в установленный договором срок до <дата> денежные средства по договору займа (распискам) заемщиком <ФИО> займодавцу не возвращены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа, заключенному сторонами 08.09.2022г. в размере 617 750 рублей, из которых сумма задолженности
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд, учитывая нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества в размере 170 000 руб.Данные денежные средства ему были переданы в момент
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 170 000 руб. Денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Ф.И.О.1 – Ф.И.О.8 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что <дата> между истцом, как займодателем, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом Ф.И.О.1 и ответчиком Ф.И.О.6 был заключен договор займа на сумму 188 000 руб., сроком на 5 месяцев, то есть с ноября 2024 года по март 2025 года включительно. Данные
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 442 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 42 207 рублей 97 копеек и судебных расходов на уплату
Описательная часть
Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Судом установлено, что <дата> согласно долговой расписке, истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскать со <дата> (т.к. срок возврата денежных средств определен <дата>) по <дата> (дата обращения в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, то суд, в соответствии со ст. 810 ГК РФ приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого сослался на то, что 04 июня 2024 года он предоставил ответчику займ в размере 2 125000 рублей, что подтверждается распиской <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Оценивая содержание расписки, из которой следует, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить в части
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
К обратился в суд с иском к т о взыскании задолженности по договору займа в размере ...., включительно; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму основного долга, начиная с 01.03.2023г. по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца д, действующий на основании доверенности ...1 от .... сроком на ... удостоверенной нотариусом Майского нотариального округа а и зарегистрированной в реестре за ...-..., поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд полагает, что требование о взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Взыскать с т, ....рождения, уроженца ... КБР в пользу к, ....рождения, уроженца ... КБР сумму основного долга по договору займа от .... в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма № от <дата> в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 года между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> денежные средства по договору займа были получены, в установленные в договоре займа сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 08.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> договора займа ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 240 000руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, подтверждено материалами дела, стороной истца и не оспорено ответчиком, что 08.04.2022г. года между <ФИО> как займодавцем и ответчиком <ФИО> как заемщиком
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенное, а именно что размер непогашенной задолженности существенно –в 20раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ваши деньги» (далее КПК «Ваши деньги», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2020 года между КПК «Ваши деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Кр-0000000065 с обеспечением в виде залога, согласно которому кооператив предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ваши деньги» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО "Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия" (далее также истец, ООО "ПКО ЦПС") обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом 3 договора займа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа не осуществлялись, а именно ответчиком допущены нарушения своих
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залоговая стоимость недвижимого имущества была определена по соглашению сторон, то суд полагает возможным использовать ее в качестве начальной продажной цены заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключён договор займа, согласно которому она дала в долг ответчику 450000 рублей, а последний обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец - <ФИО>) обратился с указанным иском в суд к <ФИО> (далее ответчик - <ФИО>), указав, что <дата> между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, по условиям которого, истец передает
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом транспортного средства, по условиям которого <ФИО> предоставил заем на сумму 520 000,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а, следовательно, и об удовлетворении
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) от (дата) в сумме 411 142 руб. 10 коп
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) Из материалов дела следует, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) от (дата) в сумме 411 142 руб. 10 коп
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) Из материалов дела следует, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 515327 руб., из которых 223578 руб. – сумма займа, 31300 руб. – сумма процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК Деньги на максимум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займомас
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 302 200 руб., из которых основной долг –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами составлен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27.10.2021г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 520000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО>. был заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 520 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности по договору займа № от 15.12. 2013 года в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по всем известным местам жительства, в суд не явилась, о причинах неявки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15 декабря 2013 года, процентов на сумму займа, отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2018 г. ООО МКК «Ваш
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2018 г. ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № А000014457, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. в качестве займа
Мотивировочная часть
При определении периода и размера неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 11.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, в соответствии с которым истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения займа в размере 2 000 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 757837,45 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada VESTA GFL 330, путем реализации с публичных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму – «заем», в размере 750000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 757837,45 руб., предмет залога сторонами оценен в 750000 руб., доказательств
