Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в обоснование которого истец указывает, что <дата> передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве займа сроком возврата до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца суммы займа в сумме 100 000 руб., которые до настоящего времени истцу не возвращены. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГПС» (ООО «ГПС»), <ФИО>.. В... о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2021 г. между <ФИО>, и ООО «ГПС» был заключен договор займа 19/08/21, по условиям которого <ФИО> перечислил, а ООО «ГПС» приняло взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части солидарного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>.. И... к обществу с ограниченной ответственностью «ГПС», <ФИО>.. В... о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от 29.12.2021 (по письменному заявлению от 29.12.2021) ответчику был предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Панда» (далее – КПК «Панда») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от 09.11.2021 в размере 349 797 руб.; процентов по договору займа от 09.11.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 ноября 2021 года между КПК «Панда» и членом КПК «Панда» <ФИО> заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа – ....... руб., срок действия договора займа, обеспеченного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что 07.11.2019
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 07.11.2019 в размере 50 000 руб. В целях необходимости обеспечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 00.00.0000 на сумму 2 000 000 рублей, процентов по договору займа на сумму 1 546 027, 39 рублей, пени в размере 3 709 144, 65 рублей, а всего на общую сумму
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» (далее ООО «ЗАЙМЪОПТИМА») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2015 г. между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № на сумму 10 000 рублей. (л.д.6). В соответствии с условиями кредитного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор займа заключен с соблюдением требований действующего законодательства, право требования суммы задолженности перешло к истцу на основании ст.382 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания. Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2023 года <ФИО> заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № от 06 февраля 2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 февраля 2023 года между КПКГ «Партнер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 700 000 рублей на срок 60 платежных периодов 06 февраля 2023 года по 06 февраля 2028
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и Устава организации, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа и уплате членских взносов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания. Заявленные требования обосновывает тем, что 27 мая 2024 года <ФИО> заключила с КПКГ Партнер договор займа № от 27 мая 2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> направила в КПКГ «Партнер» заявление-анкету на выдачу займа от 22.05.2024 года (л. д. 8). Материалами дела подтверждено, что <ФИО> была ознакомлена с условиями оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования КПКГ «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договор займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, указав на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику сумму займа в размере 1350000 руб
Описательная часть
Ответчик, относительно заключенного с истцом Договора займа от <дата> в нарушение условий данного договора, сумму займа истцу своевременно не возвратил. Так же не была уплачена сумма за просрочку платежей по Договору
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать денежные средства по договору займа в размере 180000 руб., проценты за пользование за период со 02 июня 2022 года по 29 июня 2023 года в размере 35280 руб., неустойку
Описательная часть
Истец, <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, <ФИО> в судебном заседании признал требования в полном объеме. Судом установлено, что 02 июня 2022 года между
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенными правовыми нормами, а также учитывая, что судом принято признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор займа №, в рамках которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
1. ПАРТНЕР ИНВЕСТ МК ООО, обратившись в суд, просило взыскать с <ФИО> долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года, в размере 45 000,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ЦФ00006521 от 16.11.2021г. в размере 260 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные материалы дела
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит заменить заемщика по договору займа обеспеченного залогом движимого имущества от <дата> его правопреемником <ФИО>, взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал требования, представил заявление о признании иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 июля 2024
Описательная часть
Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Суд приходит к выводу, что требования истца о продолжении начисления процентов с 09 сентября 2025
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее – истец, взыскатель), обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник), в котором просит обратить взыскание на имущество должника по договору залога недвижимости № № от 23
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения указанных сумм в соответствии со ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «ВЕКША» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «МКК ВЕКША»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК ВЕКША» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2025-000019, согласно условиям которого, займодавец передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от <дата> № В-2025-000019. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» ввиду существенного нарушения заёмщиком <ФИО> обязательств по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № № от 25 июня 2025 года, обратилось в суд с иском к нему
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 25 июня 2025 года между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки, по результатам которого её размер за период с 26 июля 2025 года по 08 августа 2025 года составляет 42000 руб. (150000 руб.х2%х14 дн.). Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что 19 марта 2024 года заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности с ответчиков в судебном порядке. При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> Сайёрахон Бахтиёр Кизи, <ФИО> Бахтиёр Угли, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «...» (далее по тексту – КПКГ «...») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что ... заключен договор займа ..., по которому КПКГ «...» предоставил <ФИО> денежные средства в размере ... рублей на срок 11 месяцев под ...% годовых за пользование займом (л.д.17-19). В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования КПКГ «...» о взыскании солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору потребительского займа в части основного долга в сумме ... рублей и процентов в сумме ... рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеуказанных условий
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Оставил разрешение вопроса о снижении размере штрафов на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена, требования истца по ее взысканию суд полагает обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 02.12.2020 г. между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по Поскольку ответчиком данная цена залогового имущества не оспорена, суд полагает возможным ее применить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, задолженность по кредитному договору №3436649001 от 02.12.2020 г. в сумме 177351 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10747 рублей 03 копейки
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0001002, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору № ДМ-2022-0001002 от <дата>. В силу п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
