Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стоимость ремонта поврежденного имущества существенно превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, что установлено экспертными заключениями и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «МАКС» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Российский национальный коммерческий банк», в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 122 818 рублей 08 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда города Севастополя от <дата>, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда
Мотивировочная часть
Исковые требования были мотивированы тем, что на имя <ФИО> в РНКБ Банк (ПАО) выпущена расчетная карта №. <дата> через Интернет-ресурс на платежном сервисе с указанной банковской карты <ФИО> осуществлен перевод денежных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, прокуратура
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» (далее ответчик), в котором просит признать недействительными абзац 4, абзац 5 пункта 4.1. договора, взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, <дата> сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № СРБ-291/ИД, по условиям которого застройщик обязуется в срок, указанный в п. 4.1 договора, передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный пункт договора в части права ООО «СЗ «Опалиха-Сити» на одностороннее изменение (продление) срока передачи объекта долевого строительства участнику, без заключения сторонами дополнительного соглашения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 21.09.2021г. между Т и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства Люб—6/66/437-674и
Описательная часть
Истец Т в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал указал, что в связи с передачей объекта истцу оснований для взыскания неустойки на будущий период
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Т к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить, частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что 20.08.2020г. между Я и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-3/16/18-514И. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 20.08.2020г. между Я и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-3/16/18-514И. По условиям, которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находя подлежащим взысканию неустойку за период с 01.07.2023г.по 08.09.2023г. определяет ко взысканию по данному требованию 326 964,58 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Я к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, удовлетворить, частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 131 271 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, возмещение судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что в результате произошедшего 30.06.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, суд принимает во
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился (далее по тексту <ФИО>) с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что решением Октябрьского районного суда города Омска
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что 29.01.2024 в городе по ул. 10 лет Октября возле дома 195 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что неустойка подлежит начислению на сумму 109 000 рублей и за период с 19.03.2024 года по 25.12.2024 года противоречат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,... года рождения к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В.И.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 110 939 руб. 95 коп, компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., почтовых расходов 521
Описательная часть
Как следует из материалов дела, СТОА оказало в проведении восстановительного ремонта транспортного средства истца без указания причины, что подтверждается отметкой СТОА на направлении. Отметка СТОА на направлении об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01 ноября 2023 года по 21 марта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.3/120-97И, согласно условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 426 687руб. 99 коп., неустойки в размере 2003руб. 23коп. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о нарушении ООО «реСтор» требований статьи 22 Закона о защите прав потребителей, поскольку, получив после претензии о возврате уплаченной за товар денежной суммы <дата> товар
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 27 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией финансового уполномоченного, согласно которой страховщик в установленные законом сроки исполнил решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в связи с несвоевременной уплатой страхового возмещения (135 793 руб.) в размере 116 782 руб. за период с 17.07.2024 по 10.10.2024, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание размер заявленной неустойки, степень выполнения страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект М», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 по 15.01.2023 в размере 2 029 609 руб. 17 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №58668/0319-3A17. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства был передан истцу 15.01.2023
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, возможности начисления неустойки только с 30.10.2021 и по 15.01.2023, поскольку с исковым заявлением истец обратился 30.10.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект М» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 343 000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с неисполнением судебного
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда, однако взыскание с <ФИО> неустойки в связи с неисполнением решения суда, рассчитанной <ФИО> по правилам п. 3 ст. 23.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14 ч. 50 мин произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 ч. 50 мин произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в <адрес> А с участием принадлежащего истцу на праве собственности а/м Nissan Wingroad государственный
Мотивировочная часть
Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца <ФИО>2, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с правилами статьи 15 вышеназванного закона
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд ссылаясь на то, что 02.07.2022 г. по адресу: <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT KAPTUR, г/н № в нарушении ПДД, допустил столкновение с автомобилем КIА RIO, г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.07.2022 по адресу: <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT KAPTUR, г/н № в нарушении ПДД, допустил столкновение с автомобилем КIА RIO, г/н №
Мотивировочная часть
Данные условия Артюшова суд полагает выполнила при том, что в данном случае отсутствовало судебное решение или решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-63/2023 по исковому заявлению <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ушерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России и Минфину России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, просила суд взыскать убытки в виде оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, расходы по эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали доводы заявленные в иске. <ФИО> пояснила, что услуги такси ей понадобились, чтобы добраться до места эвакуации транспортного средства. В ходе
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений суд полагает, что надлежащим ответчиком в данном случае является Российская Федерация в лице МВД России как главный распорядитель бюджетных средств, поскольку должность должностного лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ушерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 129 312,16 руб., неустойку за период с 13.08.2022 по 25.10.2022 в размере 4 944,03 руб., неустойку
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, и ранее <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, поддержали доводы, указанные в письменных возражениях, мотивированные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. По общему правилу, лицо, получившее
Резолютивная часть
Взыскать с КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №20 имени И.С.Берзона» в пользу <ФИО> заработную плату в размере 78 191 рубль 79 копеек, денежную компенсацию в размере 17 363 рубля 79 копеек, компенсацию морального
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным, взыскании суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» с требованием о признании договора № ... от Дата с Общества с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» недействительным; взыскать денежные средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, добавил, что банк предупредил, что в случае отказа от договора в Лайфлайн, то от банка последует отказ в заключении договора кредитования. Предлагали, вернуть деньги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о том, что требования о признании договора ... от Дата заключенный между <ФИО> и ООО «Лайфлайн» недействительным, поскольку совершён с нарушением внутренней воли истца
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о признании недействительным, взыскании суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на оплату экспертных услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>8, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в Постановлении Пленума
Мотивировочная часть
В то же время суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки, определенному истцом при подаче иска. С учетом сумм возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении расходов на оплату экспертных услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
