О признании жилого помещения домом блокированной застройки

<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> еще...

На основании изложенного просит суд признать жилое помещение по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки. Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах детей <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности еще...

На основании изложенного просит суд признать жилой дом по адресу: <адрес> состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес>, и <адрес>. Признать объект еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в порядке приватизации удовлетворить

<ФИО> обратился в Туринский районный суд с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании еще...

В заявлении указал, что с марта 1988 года по настоящее время он проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Также с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает его супруга <ФИО> Их дети: <ФИО> еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него еще...

31.07.2023 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки. Считать блоком № жилое помещение <адрес>, общей площадью еще...

Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что <ФИО> приходился сыном <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого еще...

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, ответчики администрация Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права еще...

<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого помещения еще...

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, третье лицо: <ФИО>. В еще...

Просит суд признать жилой дом литер № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО> – домом блокированной застройки, состоящий из двух изолированных и обособленных блоков, признать за истцом еще...

Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Иннокентьевского сельсовета <адрес>, в котором просит признать жилое помещение с кадастровым номером 24:30:2001003:55, расположенное по адресу: <адрес>, жилым еще...

Также, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец <ФИО> с 2004 года, то есть более 15 лет, и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Иннокентьевского сельсовета <адрес> о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной еще...

Истец <ФИО> с учетом уточнений иска просит признать квартиру по адресу: .... блоком жилого дома блокированной застройки по адресу: ...., общей площадью 87,8 кв.м.; признать право собственности за <ФИО>, .... г.р., место рождения еще...

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и встречные исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит еще...

Удовлетворить в полном объеме исковые требования <ФИО>, .... года рождения, к ответчикам администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Соистцы <ФИО>, П.П.В., П.В.В., Ш.И,С. (в лице представителя <ФИО>) обратились с иском к администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> еще...

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования соистцов еще...

Удовлетворить в полном объеме исковые требования соистцов <ФИО>, .... года рождения, П.П.В., .... года рождения, П.В.В., .... года рождения, Ш.И,С., .... года рождения, к администрации Первомайского сельского поселения Эртильского еще...

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании квартиры домом блокированной застройки, признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату. В обоснование указали, что являются собственниками еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 2/3 доли, истец <ФИО> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,7 еще...

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им <адрес> кадастровым номером №40817810604900317040, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>. Сособственниками указанных объектов недвижимости еще...

Как следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым №..., площадью 539,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым №..., площадью 1000 кв.м, расположенные <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области, Центрального МТУ Росавиации, филиала ПАО "Россети центр" еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании жилого дома еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представитель истца – адвокат Ковыляев Л.П. просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных еще...

Исковые требования <ФИО> к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес>. Указанный дом является двухквартирным жилым домом с отдельными изолированными еще...

На основании изложенного, просит признать многоквартирный жилой дом № по <адрес> домом блокированной застройки. Изменить тип объекта технического учета с квартиры № в доме № по <адрес>, состоящей из коридора еще...

Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу Свердловской области в лице Администрации Туринского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной еще...

Как следует из материалов дела, истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 23-24) еще...

С учетом надлежащего извещения сторон о слушании по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых еще...

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме

<ФИО> обратилась с иском к НПАО «Научприбор», администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Пахомовскому территориальному управлению администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании еще...

Приводя доводы о том, что спорный объект недвижимости обладает признаками дома блокированной застройки, которым истец владеет и пользуется с 2001 года, регулярно оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием здания еще...

Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>, ПСХ «Научприбор»), является самостоятельным, изолированным объектом недвижимости, обладает еще...

Исковые требования <ФИО> к НПАО «Научприбор», администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Пахомовскому территориальному управлению администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании еще...

<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращения права на квартиру и признании права на жилой блок, расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца-Протозанов Д.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является правообладателем жилого помещения, общей площадью 45,7 еще...

Принимая во внимание установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, обстоятельство получения истцом разрешения на реконструкцию квартиры, в связи с чем площадь квартиры составила 64,2 кв. м, суд приходит еще...

Признать объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков - блок № и блок №, с установлением общей площади дома блокированной застройки еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым в котором просила признать принадлежащую ей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отдельным жилым домом блокированной еще...

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии еще...

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> о признании доли объекта еще...

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Из материалов еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет признаки дома блокированной застройки, а именно, состоит из двух изолированных блоков еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить в реконструированном виде жилой <адрес> кадастровым еще...

В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном еще...

Суд относится к свидетельским показаниям <ФИО> критически, поскольку она является матерью ответчика <ФИО> и, следовательно, лицом, заинтересованным в исходе дела. Истцом в материалы дела представлены судебный приказ мирового еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» обратились в суд с указанным иском к Администрации города Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» являются собственниками еще...

Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из еще...

Оценивая вышеуказанные заключения, суд приходит к выводу, что данные экспертные заключения являются допустимыми доказательствами, поскольку содержат подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Начин» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, ссылаясь на следующее

Поскольку жилой дом с КН № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии возражений ответчика относительно заявленных исковых еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Челябинска о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), в реконструированном состоянии, признании указанного дома домом еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Таким образом суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически разделен на два блока

Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором еще...

Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамент капитального строительства города Севастополя своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дне и времени еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с ответом Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя от 02.12.2020 по учётным данным архива ГУПС еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом еще...

В заявлении указала, что ее родителями были <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>, <дата> года рождения – родной брат ее матери <ФИО>. Родителями <ФИО> и <ФИО> являются <ФИО>, <дата> года рождения еще...

Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании на него права собственности еще...