Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>», с котором просит суд признать реестровой ошибкой местоположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р-н Тахтамукайский
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлены как границы земельного участка истца (координаты характерных точек), которые в рамках настоящего спора оспорены быть не могут, так и факт пересечения этих границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании и устранении реестровой ошибки, – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик и третьи лица являются собственниками выделенных частей дома (1/2) и дома, которой остался в долевой собственности. <адрес>, расположен
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств истец <ФИО> с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на 1/8 долю дома, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при вышеуказанной явке. Таким образом, учитывая вышеприведённые правовые нормы, разрешая спор, суд учитывает, что правопреемниками
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Сальского района, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указывая на то, что она
Описательная часть
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер <ФИО> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам дела с учетом
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного участка общей площадью 28000 кв.м. КН № по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений <адрес>, в котором просит признать реестровой ошибкой местоположение существующих границ и поворотных точек
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений <адрес>, третьи лица - Управление Росреестра по <адрес>, ГКУ <адрес> «Краснодаравтодор» и Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес>
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Барнаула о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:676 внесены в Единый государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Барнаула о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исправлении реестровой ошибки путем установления размера земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что умерший отец ей ничего ей пояснял о принадлежащих ему земельных участках в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица <ФИО>, одновременно законного представителя <ФИО>, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании и устранении реестровой ошибки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой и её устранении
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации
Описательная часть
Ответчики участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. Представитель администрации <адрес> <ФИО> просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании строения обособленным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к потребительскому гаражному кооперативу «У Старой мельницы» и <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании строения обособленным
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства, воспользовавшись положениями ст.35,39 ГПК РФ, изменила и уточнила исковые требования ( л.д.138-139 т.2, л.д.149-153 т.2) просит суд признать наличие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сложении двух общих площадей, а именно: 122.7 кв.м. (площадь нежилого помещения ответчика <ФИО>)+ 133.9 кв.м. (площадь нежилого помещения третьего лица <ФИО>) = 256.6 кв.м. должна быть общая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «У Старой мельницы» и <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании строения обособленным – отказать
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании права отсутствующим и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и муниципальное образование Верхнескворческое сельское поселение <адрес> являются собственниками земельных долей (площадью по <обезличено> га каждая) в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы Ж.Г.ВБ., Ж.А.ДБ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных истцов и третьих лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права на земельные доли отсутствующим и исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем признания права отсутствующим и погашения в ЕГРН записи о праве
Вводная часть
Управление Росреестра по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем признания права отсутствующим и погашения в ЕГРН записи о праве, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о праве собственности на 150/47958 доли в земельном участке с КН 26:25:000000:1673 за <ФИО> запись о праве собственности №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установлено наличие реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по <адрес> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем признания права отсутствующим и погашения в ЕГРН записи о праве, - удовлетворить
