Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5. договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,70 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 509
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании условий договора недействительными, о возложении обязанности предоставить документы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ИП <ФИО> в котором просила суд признать недействительными, ущемляющими права потребителя п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.2.1, 3.2.2, 4.4, 3.2.5, 3.5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик нарушил права истца как потребителя, в результате чего ей причинен моральный
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, представителей ответчика, третьего лица, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, о возложении обязанности предоставить документы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров, признании договора цессии недействительным, взыскании уплаченных по договорам денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – ООО «Форсаж», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседание не явился, извещен, его представитель в суде увеличенные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны истца, суд считает их заслуживающими внимания, поскольку заключенный договор цессии ограничивает право потребителя на отказ от исполнения договора оказания услуг и возврата уплаченных по ним денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о расторжении договоров, признании договора цессии недействительным, взыскании уплаченных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора недействительным в части, признании договора недействительны, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным недействительными условия пункта 8 договора о выдаче независимой гарантии № от <дата>, признании недействительным договор о выдаче независимой гарантии № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № по предоставлению истцу кредита в размере 1 442 547, 85 рублей под 11.90% годовых до <дата> включительно (л.д.24-29)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем согласно пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права
Резолютивная часть
Признать недействительными пункт 8 договора о выдачи независимой гарантии № от <дата>, заключенного между <ФИО> <ФИО> и ООО «Юридический партнер»
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМ24 Москва», уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал требование о взыскании стоимости матраса. В остальной части истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения продавцом условия о сроке передачи покупателю предварительно оплаченного товара, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 6.3 договора купли-продажи товара (Заказ №) от 25.11.2021 года, заключенного между ООО «АМ24 Москва» и <ФИО>
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, обязании удалить сведения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство финансовых решений», ООО «МКК Финансовый супермаркет» о признании договора № 005579235 от 10.03.2022 недействительным, действия ответчиков – нарушающими права истца, возложении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных
Мотивировочная часть
Ответчиком нарушены права <ФИО> как субъекта персональных данных, что в силу закона влечет за собой обязанность ответчика по компенсации истцу морального вреда, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, характера
Резолютивная часть
Признать договор № 005579235 от 10.03.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО> недействительным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным (ничтожным) решение ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» ВМР 1 №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> (далее – Страхователь) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об акцепте выданного ему дополнительного соглашения в срок до 05.12.2021 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным (ничтожным) решение ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» ВМР 1 №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> (далее – Страхователь) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об акцепте выданного ему дополнительного соглашения в срок до 05.12.2021 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авто Квартал», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным подпункт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2022 между ООО «Автополе Н» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 25031508 стоимостью 1 316 000 рублей. Таким образом, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании неотработанного аванса, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> о признании недействительным п. 7.8 договора от <дата> №, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неотработанного аванса в размере рублей, неустойки
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), аванс в размере рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере рублей, компенсацию морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинструмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п.9.3 договора участия в долевом строительства, поскольку зарегистрирована по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда .... В связи с этими
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушено право истца на получение объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройинструмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Балтийская Финансово-строительная компания», в котором просил взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены по договору участия в долевом строительстве №Обн
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, снизив размер неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве, а также статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в договоре должна быть предусмотрена не только возможность изменения его цены и пределы изменения, но и случаи
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг № , заключенный 04 сентября 2021 года между ним и ООО «Автоэкспресс», признать недействительными п. 3 и5 данного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 года между <ФИО> и АО « Экспобанк» заключен кредитный договор №-11 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ». Сумма кредита составила 1 971864 руб., срок кредитования 96 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 5 опционного договора от 04 сентября 2021 года № от 04 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО « Автоэкспресс»; Признать недействительным п. 3 указанного договора в части указания на то, что «
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании пунктов договора недействительными в части, признании последствий недействительности условий кредитного договора, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указав, что между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PILCAKRBOJ1905161000
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрение дела без ее участия. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства. Так, на момент совершения исполнительной надписи требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Банк» , нотариусу <ФИО> о признании пунктов договора недействительными в части, признании последствий недействительности условий кредитного договора, путем отмены и отзыва
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12 июня 2024 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> <ФИО> заключён договор купли-продажи № по условиям которого покупатель приобретает транспортное средство Джили
Мотивировочная часть
Условиями договора (пункт 1.3) предусмотрено, что обязательства <ФИО> считаются исполненными после подключения истца к программе обслуживания «<ФИО>» и выдачи сертификата, о чём составляется двусторонний авт. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование иска, что 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Оптима-Моторс» (продавец) заключен договор купли-продажи № ДгПрАвт-06/218844 автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Оптима-Моторс» (в настоящее время – <ФИО>) заключен договор купли-продажи № ДгПрАвт-06/218844
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО> о недействительности Дополнительного соглашения суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, а потому – не подлежащими
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи и поставки товара № на поставку контрактного б.у. автомобильного агрегата/запчасти ДВС № к а/м <дата> г.в
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера указанной компенсации суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным, взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным одностороннее расторжение договора (полиса) страхования жизни № SBEL-0110602403 от 21.08.2020г., взыскании выкупной суммы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.08.2020г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает договор расторгнутым с 30.07.2024г. Оценивая доводы иска, суд учитывает, что истец на дату заключения договора достигла возраста 54 года, работала старшим продавцом в торговом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным, взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным одностороннее расторжение договора (полиса) страхования жизни № SBEL-0110602403 от 21.08.2020г., взыскании выкупной суммы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.08.2020г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает договор расторгнутым с 30.07.2024г. Оценивая доводы иска, суд учитывает, что истец на дату заключения договора достигла возраста 54 года, работала старшим продавцом в торговом
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании части договора недействительным, применении последствий недействительности, расторжении договора в оставшейся части, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Карсо Премиум» указывая на то, что она <дата> приобрела в соответствии с договором купли-продажи с использованием кредитных средств № у продавца ООО «СПЕКТР» транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному
Мотивировочная часть
Поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, доказательств, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Карсо Премиум» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора в оставшейся части, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юза-Инвест» о признании договора недействительным в части, взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что ООО «Межоблгаз» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского АО адрес ШАИ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец
Мотивировочная часть
Приказом ФАС России от 03.11.2021 № 1216/21 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Межоблгаз» на территории Омской области. ООО «Межоблгаз», осуществляя транспортировку газа по трубопроводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование указано, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского АО адрес <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование указал, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п. 11 договора о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от .... №, заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа в интересах <ФИО> удовлетворить
