Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным п. 4 кредитного договора № № от 09 июля 2022 года, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 09 июля 2022 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора № № от 09 июля 2022 года недействительным в части пунктов 4, 11 и условий по которым
Советский районный суд (Кировская область) · О признании опционного договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
КДИ (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АУРА-АВТО» (далее – ответчик) о признании опционного договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец КДИ в судебном заседании доводы, изложенные в иске и уточнениях, поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2024 между КДИ и АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, в связи с чем в указанной части иска КДИ надлежит отказать. Суд приходит к выводу о том, что истцу по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КДИ к Обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО» о признании опционного договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных
Вводная часть
Гель А.И. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных
Описательная часть
Также, просит признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии, которым определена подсудность споров, вытекающих из данного договора, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован и проживает в р.п
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать п. 4.1 Опционного договора № U11385 от. 03.2024 года о договорной подсудности недействительным; взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руста Финанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным п.1 заявления о договорной подсудности, взыскать денежную сумму в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1367 рублей 67
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 1 договора, предусматривающий подсудность спора Привокзальный районный суд города Тулы, является недействительным. Принимая во внимание вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Руста Финанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии, взыскать уплаченную сумму в размере 119980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.12.2022 г. между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 894000 рублей под 13,40% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК" Стратосфера" о признании недействительным договора займа ** от 11.11.2023г., заключенного между ООО МКК" Стратосфера" и от имени <ФИО>, возложении на ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что истец договор не заключала, денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать признать недействительным пункт 11.9. Договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/101 -13 8И от 31.08.2020, взыскать расходы на устранение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 31.08.2020 между <ФИО> и ООО "СЗ «"ДМ АПАРТМЕНТС" заключен Договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма В соответствии со ст.95 ГПК РФ с учетом частичного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, признании расторжения договора незаконным, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, признании расторжения договора незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика по расторжению договора об образовании №... в одностороннем порядке незаконными; признать пункт (дата) и пункт 5.2 договора №... об образовании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении действиями сотрудников ООО "Маршаленок" прав несовершеннолетнего на уважение человеческого достоинства, защиту от психического насилия. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью "Маршаленок" о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-АВТО» о признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным п.2.1 договора купли-продажи от 16.01.2022 в части права продавца на одностороннее увеличение цены товара, признать недействительным дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). В абзаце 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-АВТО» о признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании пункта договора недействительным, уменьшении цены выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, указав, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор N на изготовление мебели, по условиям которого срок изготовления мебели 45 рабочих дней при условии
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор NК на изготовлении мебели, по условиям которого ИП <ФИО> обязался изготовить мебель в срок 45 рабочих дней при условии выполнения заказчиком
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2023 года между истцами и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/2/3(2) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 522 843 рубля 68 копеек. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, определении долей, включении доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, определении долей, включении доли в наследственную
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, настаивала на их удовлетоврении. Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования на праве собственности <ФИО>, умершим <дата> года, 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
Признать договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата> года, заключенный между Бийской ПМК и <ФИО> в отношении квартиры по <адрес>, недействительным в части, включив в него в качестве
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, определении долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просили признать договор о передаче жилья в собственность от 12.08.1992 недействительным в части, включив в него <ФИО> и <ФИО> в качестве сособственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, ответов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Из договора о передаче жилья в собственность от <дата> следует, что квартира передавалась в общую
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным в части, определении долей, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Бийска о признании договора недействительным в части, определении долей, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор на передачу жилья в совместную или долевую собственность от 05.01.1993, заключенный с «СП Гринфилд» в отношении квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с нижеследующим. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании акта подтверждения передачи недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании акта подтверждения передачи недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 561 441 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/5/6(2) (АК) в части квартиры № 42, общей площадью 50,60 кв.м., расположенной на 5
Мотивировочная часть
Договор участия в долевом строительстве №Мичуринский парк-2.3(кв)-1/5/6(2) (АК) от 10.09.2022 года, в том числе и оспариваемые его условия (пункт 4.4 договора), был заключен на основании свободного волеизъявления сторон, к тому же
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в равных долях пользу <ФИО> и <ФИО> расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 561 441 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент») в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент» ДУ. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент»
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ООО «Стелла») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 04 октября 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля, изложенных в договоре
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора уступки права требования, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.Е. <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЕАУУ») о признании условия договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пункта опционного договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ИТЦ-Гарант», указав в обоснование, что 01.12.2022 приобрел у ООО «Атлантик Про» транспортное средство «Киа Рио», VIN № , 2014 г.в. (далее по тексту – автомобиль, ТС) с использованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительное пояснили, что отказ ответчика в возврате уплаченных по договору денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что к возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании пункта опционного договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ООО "КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД", заключен договор купли -продажи № автотранспортного средства Киа Соул за счет кредитных средств по кредитному
Описательная часть
Посчитав указанный отказ незаконным, истец обратился в суд. На основании изложенного, просит суд признать п. 4.1, 4.3 опционного договора от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО «ИТЦ-Гарант» недействительными
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 16, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что условия договора, содержащиеся в п. 4.3 предусматривающие разрешение спора в суде, который по мнению
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, признании акта недействительным, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании недействительным акта – отчета, взыскании денежных средств, штрафа мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что после потери мужа обратилась в организацию ответчика по вопросу предоставлению информационно-консультационных услуг с целью
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что после потери мужа обратилась в организацию ответчика по вопросу предоставлению информационно-консультационных услуг с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании акта недействительным, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично
