Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта, что имущество не имеет законного владельца или владельца, который не может его определить. Здесь рассматриваются вопросы признания бесхозяйным самых разных объектов — от движимых и недвижимых вещей, до транспортных средств и денежных средств. Также описываются процедуры передачи такого имущества в собственность государства, муниципалитета или конкретного заявителя.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании имущества выморочным и обращении в доход РФ
Вводная часть
И.о. Прокурора Ленинского района г. Смоленска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки», МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании оставшегося
Описательная часть
Представитель прокуратуры Ленинского района г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать выморочным имуществом денежные средства, поступившие в СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» в счет пенсионного обеспечения и невостребованные законными наследниками в счет оплаты за стационарное обслуживание <ФИО>
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании движимого имущества бесхозяйным , г.р.з. №
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу: <адрес>, было перемещено транспортное средство автомобиль , г.р.з. №, что подтверждается актом № б/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать транспортное средство , г.р.з. №, находящееся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» – бесхозяйным
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недвижимого имущества бесхозяйным, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Невьянский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании бесхозяйным имуществом автомобильной дороги – подъезд к СНТ №7 «Горняк»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Невьянского городского прокурора Садыков Р.Р., заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Невьянского городского прокурора удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта некапитальным и его демонтаже, исключении сведений из единого государственного реестра, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома площадью 58,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, исходя из доводов иска. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта ГБУ «БТИ Московской области» объективным. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта некапитальным и его демонтаже, исключении сведений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении факта нецелевого использования денежных средств, собранных в виде членских взносов, возложении обязанности возвратить денежные средства в бюджет кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Прогресс-92» об установлении факта нецелевого использования денежных средств, собранных в виде членских взносов, возложении обязанности возвратить денежные средства в бюджет кооператива. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточенный иск поддержал, на вопросы суда ранее и в настоящем судебном заседании пояснил, что его доверитель не участвовал ни в одном общем собрании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая пояснения представителя истца, представленные доказательства, суд полагает, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, как необоснованные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании движимых вещей бесхозяйными, и признании права собственности на транспортные средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей – транспортных средств (4 единиц с учетом уточнений) бесхозяйными и признании права собственности заявителя на такое имущество. В обоснование заявления
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать движимые вещи бесхозяйными и признать право собственности на них. Как следует из материалов дела, Министерство транспорта Республики Крым и ИП <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении других транспортных средств суд находит требование подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает длительный срок хранения транспортных
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли недвижимого имущества незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1ФИО2ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности ответчика на 1/5 долю квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трехкомнатная квартира по адресу: , общей площадью 56,5 кв.м, на основании договора купли-продажи от 29 июня 2020 года принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 1/5 доли
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ю,А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1ФИО2ФИО3, к <ФИО> о признании доли недвижимого имущества незначительной, взыскании денежной компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании признать бесхозяйным объекта, постановке бесхозяйного объекта на учет, включении объекта в реестр бесхозяйных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах группы лиц, обратились в суд с иском к администрации городского округа Мытищи с требованиями признать бесхозяйным объект - канализационную сеть по адресу: <адрес>, обязать поставить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в <адрес> городского округа Мытищи расположена канализационная сеть, посредством которой осуществляется водоотведение индивидуальных жилых домов. Канализационная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел гражданское дело в порядке главы 22.3 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах группы лиц, к администрации городского округа Мытищи, АО Мосводоканал об обязании признать бесхозяйным объекта - канализационной сети по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, <адрес>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недвижимого объекта бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заявитель обратился с заявлением в Балаклавский районный суд города Севастополя, заинтересованные лица: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Фонд государственного имущества», Управление государственной регистрации права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> исх. № Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, а также <дата> исх. №-а Местная администрация Орлиновского муниципального округа обратились в адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает требования заявителя обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании бесхозяйными денежные средства <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Ламазяна <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с настоящим заявлением, котором просит признать бесхозяйными денежные средства, находящиеся в ФКУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заинтересованные лица, которым принадлежат указанные денежные средства, для их получения в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по КБР не обращались, в их адрес были направлены уведомления о необходимости принятия мер к получению
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными денежные средства, находящиеся в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по КБР, в размере 369 рублей 56 копеек, а именно: невостребованные денежные средства <ФИО> <ФИО> в размере 37 рублей 00 копеек
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании бесхозяйными денежные средства <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Зарх <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с настоящим заявлением, котором просит признать бесхозяйными денежные средства, находящиеся в ФКУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заинтересованные лица, которым принадлежат указанные денежные средства, для их получения в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по КБР не обращались, в их адрес были направлены уведомления о необходимости принятия мер к получению
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными денежные средства, находящиеся в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по КБР, в размере 127 рублей 94 копеек, а именно: невостребованные денежные средства <ФИО> <ФИО> в размере 9 рублей 80 копеек
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
03.12.2025 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: высоковольтные линии, кадастровый номер 40:28:010708:415, расположенные по адресу: Калужская
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, с использованием принадлежащего ему имущества – ВЛ 0,4-110 кВ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
03 декабря 2025 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось с данным заявлением в суд, указав в обоснование, что является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению
Описательная часть
Непринятие мер к установлению собственника указанного объекта влечет отсутствие надлежащего контроля за техническим состоянием, что может повлечь наступление неблагоприятных последствий, а также представляет опасность для жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
В обоснование заявления указано, что на территории СТ «Рассвет» г. Усть-Илимска Иркутской области располагается следующий бесхозяйный объект электроэнергетики (линейный объект): линия электропередач протяженностью 8534 метра, год постройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» осуществляет деятельность по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к распределительным электросетям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства: трансформаторную подстанцию 795 (с трансформатором 630 кВА)
Описательная часть
В настоящее время вышеуказанный объект состоит на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества, сведения о том, что у данного имущества имеется собственник, отсутствует. В реестре федерального, областного и муниципального имущества
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, сопоставив их с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства: линию электропередач с кадастровым номером №, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что линия электропередач с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости 3 июля 2023 года, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, сопоставив их с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» <ФИО> заявление поддержала, по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что 24 сентября 2020 года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества – назначение: сооружения электротехники, наименование: подземные кабельные ЛЭП 0,4 кВт, протяженностью 195,5 м
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
АО «Омскэлектро» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства. В обоснование заявленных требований представитель указал, что АО «Омскэлектро» является действующей
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать право собственности АО «Омскэлектро» на бесхозяйную недвижимую вещь: КЛ с кадастровым №, протяженностью 2 479 м, адрес: <адрес>, пром зона; <дата> постройки. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Омскэлектро» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
29 апреля 2022 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» (общество) обратилось с данным заявлением в суд, указав в обоснование, что является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению
Описательная часть
До настоящего времени администрация МР «Город Людиново и Людиновский район» с требованием о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости в суд не обращалась, что влечет отсутствие надлежащего контроля
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
<дата> ПАО «Россети Центр и Приволжье» (общество) обратилось с данным заявлением в суд, указав в обоснование, что является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению
Описательная часть
До настоящего времени администрация СП «Село Хвастовичи» Калужской области с требованием о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости в суд не обращалась, что влечет отсутствие надлежащего контроля
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
05.05.2022г. ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиала «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства – линию ВЛ 0,4 кВ, протяженностью 495 метров с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что данных о собственниках объекта недвижимости не имеется, срок – 1 год, по истечении которого может быть признано право собственности на бесхозяйное имущество на данный момент истек, суд полагает, что заявление
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиала «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании квартиры выморочной, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2024 года, оставленным без изменения
Описательная часть
Представитель третьего лица О.И.П.- <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, поскольку после смерти
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, на <адрес>, площадью 67,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Признать выморочным имуществом <адрес>, площадью 67,9 кв.м
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании квартиры выморочной, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно информации, поступившей от ООО УК «Возрождение ЖКХ» в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>. На основании изложенного, судом установлено, что наследников у <ФИО> как по закону, так и по завещанию
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, поскольку после смерти
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, на <адрес>, площадью 31,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании квартиры выморочной, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в связи с поступлением информации о смерти <ФИО>, <дата> года рождения, наличием у него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти (л.д. 53). Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество - квартира №, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, поскольку после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на квартиру №№, площадью 46,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за умершим <ФИО>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи - транспортного средства бесхозяйной и признании права на неё
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании движимой вещи – брошенного разукомплектованного транспортного средства марки марка автомобиля СИМБОЛ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление управы адрес о признании движимой вещи - транспортного средства
Резолютивная часть
Заявление управы адрес о признании движимой вещи -транспортного средства бесхозяйной и признании права на неё - удовлетворить
