Решение по делу № 2-4779/2025 от 20.01.2026 - об установлении факта нецелевого использования денежных средств, собранных в виде членских взносов, возложении обязанности возвратить денежные средства в бюджет кооператива.

2-4779/2025 УИД 50RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1

представителя ответчика по доверенности адвоката Бенько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «Прогресс-92» об установлении факта нецелевого использования денежных средств, собранных в виде членских взносов, возложении обязанности возвратить денежные средства в бюджет кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «Прогресс-92» об установлении факта нецелевого использования денежных средств, собранных в виде членских взносов, возложении обязанности возвратить денежные средства в бюджет кооператива.

В обоснование своих требований указал, что он является членом ГСК «Прогресс-92». В 2023-2025 годах ему стало известно, что денежные средства, которые собраны в качестве членских взносов, израсходованы на цели, не предусмотренные законодательством Российской Федерации и нарушающие ограничения, установленные п. 5 ст. 26 ФЗ РФ «О гаражных объединениях…». В частности, истцу стало известно о расходовании собранных денежных средств на оплату юридических услуг, оплату услуг интернета и видеонаблюдения, тревожной кнопки, приобретение бензина, хозяйственных товаров, не обоснованных задачами, содержание и обслуживание имущества, не входящего в состав общего имущества ГСК, уплату штрафов, неустоек по договорам, заключенных кооперативом, за счет членских взносов без решения общего собрания, уплату земельного налога без учета льгот, предусмотренных для определенной категории граждан, включая пенсионеров. Истец полагал, что денежные средства расходовались правлением кооператива для личных нужд, что является нецелевым использованием.

Уточнив исковые требования, истец просил суд установить факт нецелевого использования денежных средств, собранных в виде членских взносов ГСК «Прогресс-92» в 2023-2025 годах в размере 1 867 505 рублей 14 копеек, обязать кооператив принять меры по возврату в бюджет кооператива средств, использованных нецелевым образом, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточенный иск поддержал, на вопросы суда ранее и в настоящем судебном заседании пояснил, что его доверитель не участвовал ни в одном общем собрании кооператива, однако полагает решения, принятые на таких собраниях, незаконными. В судебном порядке решения общих собраний не оспаривались. Также пояснил, что подтвердить документально факт нецелевого использования денежных средств он не имеет возможности, поскольку ему не предоставляют соответствующие документы.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что все расходы кооператива утверждались общими собраниями членов кооператива, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы и финансовые сметы. Доводы, изложенные в иске, являются домыслами истца, который является должником по внесению членских взносов, не платит их уже длительное время.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства не заявлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ГСК «Прогресс-92» с 1996 года, что подтверждается членской книжкой и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 9 и п. 10 ст. 34 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1-3 ст. 26 указанного Федерального Закона взносы членов товарищества собственников недвижимости могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества собственников недвижимости.

Членские взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости в порядке, установленном уставом товарищества собственников недвижимости, на расчетный счет такого товарищества.

В силу п. 5 и п. 7 Федерального Закона № 338-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества товарищества собственников недвижимости, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с проведением аудиторских проверок товарищества собственников недвижимости;

3) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом собственников недвижимости заключены трудовые договоры;

4) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества собственников недвижимости, выполнением решений этих собраний;

5) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества собственников недвижимости, в соответствии с законодательством о налогах и сборах;

6) с осуществлением бремени содержания общего имущества собственников гаражей, собственников машино-мест (статьи 10 и 17 настоящего Федерального закона), в том числе:

а) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

б) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

в) с благоустройством земельных участков.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества собственников недвижимости и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Материалами дела подтверждается, что все расходы ГСК «Прогресс-92», совершенные за период с 2023 по 2025 годы были задокументированы, внесены в соответствующие финансовые сметы, которые проверялись ревизионными органами кооператива, а также были утверждены соответствующими общими собраниями членов кооператива.

Как пояснил представитель истца, его доверитель, являясь членом кооператива, на собраниях никогда не присутствовал, свои возражения относительно финансовых смет, размера членских взносов на таких собраниях не заявлял, принятые на собраниях решения не оспаривал в установленном законом порядке.

Суду не представлено доказательств нецелевого использования ГСК «Прогресс-92» собранных членских взносов.

Доводы истца в этой части опровергаются представленными стороной ответчика документами, а именно протоколами общих собраний, заключениями ревизионной комиссии, финансовым сметами, выписками по банковским счетам кооператива.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения представителя истца, представленные доказательства, суд полагает, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Суд при этом отмечает, что требований о возложении на кооператив предоставить истцу предусмотренные законом документы, суду не заявлялось, а также то, что ФИО2 является должником по внесению членских взносов в нарушение положений ст. 27 Федерального Закона № 338-ФЗ, согласно которой собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова