О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере 604 429 руб. 56 коп.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-02-05-247/2 участия в долевом строительстве от 30.12.2020 года. Согласно указанному договору, ООО «СЗ «Просторная долина» еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере 713 034 руб. 99 коп., штрафа по правилам пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 406 517 руб. 50 коп еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОБ2-01-14-130/2 участия в долевом строительстве от 28.01.2020 года. Согласно указанному договору, ООО «СЗ «Просторная еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском ку ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договорам № Мякинино -2.2(кв)-6/9/5/(2) (АК) от 08.10.2020 г. и № Мякинино-2.3(мм)-1/-1/227(1) (АК) еще...

Однако Застройщик в нарушение своих обязательств, предусмотренных п, 5.1.2 Договора 1 и Договора 2, передал Собственнику Квартиру лишь 30.01.2022, а Машиноместо - 01.05.2022, что подтверждается передаточным актом от 30.01.2022 еще...

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, <дата>..; еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом еще...

Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «При<адрес>» еще...

В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» еще...

-Как установлено в судебном заседании, 04.12.2018г. между ООО «Фреш» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договорам еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 15.06.2021 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объектов произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку по договору № 773И-ЛБ-3 в размере сумма, неустойку по договору № 559с-ЛБ-1 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 859И-ЛБ-2 от 14.09.2020, однако еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2020 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 859И-ЛБ-2 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 27.03.2022 г. в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 12.01.2019г. между ООО «Фреш» еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» (далее по тексту ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>»). С учетом еще...

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> между ООО «Специализированный <ФИО> «ЛСО» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № СИД-2/5-18-586-2/АН (далее – Договор) еще...

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по передаче <ФИО> долевого строительства истцу, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат полному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с искомк ООО «МСК-СТРОЙ»о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, выступающая по доверенности от 08.02.2023 года (л.д. 13-14), в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнила и просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку еще...

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1024/2023, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Поскольку еще...

Взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» в пользу <ФИО> за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №/Л2/2/2019 за период с 01.01.2021 года по 22.03.2022 года в сумме 177 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходы на представителя в размере еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.06.2020г. <ФИО>, управляя мотоциклом марки KAWASAKI EX300B, г.р.з. 2322АК/58, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..; еще...

Вместе с тем , выплата в размере сумма произведена после установленного законом 20-ти дневного срока, в связи с чем 17.06.2022г. в адрес РСА была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств еще...

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности сумма, почтовые расходы в размере сумма еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представил возражения, в котором против иска в заявленном размере возражал еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.09.2019 г. между истцами и ООО еще...

Судом установлено, что 20.09.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор № 68719/0919-ЗА17 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском кООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Однако, судом установлено, что в установленный договором срок еще...

Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств уклонения истца от приемки объекта материалы дела не содержат, то суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.03.2020 г. между еще...

Судом установлено, что 20.03.2020 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ11-073/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется еще...

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

З.Ф.З. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа, обосновывая указанное требование сложившейся судебной еще...

Оценивая обоснованность указанного требования, суд учитывает следующее. Что касается требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, с учетом установленного законом лимита в размере 400 000 еще...

Исковые требования З.Ф. З. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договорам еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 25.09.2020 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объектов произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку по договору № 291-ЛБ-3 в размере сумма, неустойку по договору № 334с-ЛБ-1 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Апрель» приняло на себя обязательство передать еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору № ДБ-КВ-143 участия в долевом строительстве от 06 ноября 2018 года в размере 1.227.958 рублей сумма, неустойку за просрочку передачи объектов недвижимости по день еще...

-Как установлено в судебном заседании, 14.02.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный З. «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный З. Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (с учетом уточненных требований) о взыскании неустойки в размере 195 603,40 руб., почтовых расходов в размере 2 700 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 12000,00 рублей, расходов еще...

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, ходатайств не поступало. Ранее в суд поступали возражении по первоначальным исковым требованиям, в которых просят в иске отказать, снизить размер еще...

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде 10.04.2023 ответчиком была произведена в пользу истца доплата страхового возмещения без учета износа деталей в размере 125 386,80 руб. Вместе с тем, срок выплаты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс-Туризм» и ИП <ФИО>, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ним еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая еще...

<ФИО> в удовлетворении искового о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, заявленного к ООО «Анекс Туризм» – отказать

Истец <ФИО> XXX обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.11.2020 г. между <ФИО> XXX и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 97218/1120-КВ-ЛШ1, в соответствии с которым еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> XXX к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично