Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МИР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>, автомобиль , оставленный на парковке возле был поврежден
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика ООО «Мир» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Представлен письменный отзыв
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выводы судебной экспертизы от <дата> ### сделаны на основании полного и всестороннего анализа материалов дела, и они не содержат каких-либо противоречий, сомнений в их достоверности не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» Муниципальному казенному предприятию г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика, с учетом последующего уточнения заявленных требований, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020 года по октябрь 2022 года, по состоянию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, факт наличия задолженности за спорный период в заявленном размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы, положенные истцом в основу заявленных требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Озерки» в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2020 года, февраль 2021 года, период с апреля 2021 года по апрель 2022 года, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2022 года – 101
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 03.09.2020 года между ООО УК Кварц в лице ликвидатора БДА и БАВ заключен был займа. Предметом договора являлся денежный заем, передаваемый от БАВ к ООО «УК Кварц». Ответчик
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 08.11.2023 года представитель истца КАВ, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Вместе с тем, указал, что обществом было проведено служебное расследование, в ходе
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании 08.11.2023 года представитель истца КАВ, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Вместе с тем, указал, что обществом было проведено служебное
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КВАРЦ» к БДА о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
13.01.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>
Описательная часть
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20.01.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере , штраф. В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом (далее – Заказчик) и Ответчиком (далее – Исполнитель) был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом (далее – Заказчик) и Ответчиком (далее – Исполнитель) был заключен договор Р-Silver №, предметом которого установлено, что между сторонами заключается абонентский договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение условий абонентского и опционного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
09 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в его пользу задолженности по процентам по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 76364,71 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа сроком до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
П.А.К. обратилась в суд с иском к ООО Конноспортивный клуб «Кингс Стейблс» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между П.А.К. и ответчиком был заключен договор на оказания услуг по содержанию лошади. По условиям договора
Описательная часть
Представитель ООО КСК «Кингс Стейблс» по доверенности Ф.П.Г. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истец передал ответчику денежные средства в качестве депозита
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что в пользу П.А.К. с ООО КСК «Кингс Стейблс» подледит взысканию оплаченный П.А.К. неотработанный аванс в размере 1670000 руб. 00 коп. (из расчета: 2000000 руб. 00 коп. – 330000 руб. 00 коп. =
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Вводная часть
ООО «Вектор» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 100 000 руб., в счет возмещения материального ущерба и возврат госпошлины в сумме 3200 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО «Вектор» на должность менеджера по продажам. Согласно трудовому договору <номер>..;
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на основании решения ГУ –Управления Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> не отвечают целям, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец передала ответчику денежную сумму в размере 58 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор №/ПОФК з/о на обучение по образовательным программам высшего образования по образовательной программе: «Бакалавриата», заочная форма обучения, педагогическое
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный политехнический университет» (далее – ФГБОУВО «Ивановский государственный политехнический университет») обратилось с исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принят с <дата> в ФГБОУ ВО «Ивановский государственный политехнический университет» на работу в аппарат управления института в должности заместителя директора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, которые предусматривают возможность с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановский государственный политехнический университет» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: взыскать в свою пользу с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Кардашевская Ю.Е. в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше, письменный договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указал, что 01 июля 2022 года он передал ответчику 950 000 рублей сроком до 01 июля 2023 года, что подтверждается соответствующей распиской. В оговоренные сторонами сроки ответчик денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 июля 2022 года истец передал ответчику 950 000 рублей сроком до 01 июля 2023 года по договору займа, что подтверждается соответствующей распиской. Иного в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ответчика сумму основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Красноярская топливная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированны тем, что <дата> между истцом (поставщик) и ООО «ТК АЛЬЯНС» (покупатель) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (дело № №) с ООО "ТК Альянс" в пользу ООО "Красноярская топливная компания" взыскано 6 203 279,03
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Красноярская топливная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №Z070801598602 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 128 255,65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 58
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за обучение
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в размере 1268967,94 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <ФИО> в качестве займа <ФИО> были переданы денежные средства в размере 3 500 000 (трех миллионов пятисот) рублей. Факт передачи денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела 02.06.2021 года, 07.07.2021 года, 07.10.2021 года, между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора займа денежных средств на общую сумму 3 500 000
Мотивировочная часть
Между тем, за период с 02.06.2021 по 30.11.2022 Заемщиком частично возвращена сумма займа в размере 1 286 500 (одного миллиона двухсот восьмидесяти шести тысяч пятьсот) рублей, из которых 286 500 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2213500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19268 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 570 095,43 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере руб., стоимости составления заключения эксперта в размере руб., юридических расходов в размере руб., государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а в последующем ее представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что с ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что указанные истцом и выявленные экспертом недостатки возникли по вине ответчика, материалы дела не содержат. Выявленные недостатки работ, указанные в заключении специалиста, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в ее пользу: неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 186205 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения, не возражал рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – общество) обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика по договору займа №... от 07.12.2022 невыплаченную сумму основного долга в размере 31530,21 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №... от 07.12.2022 на сумму 36 000 рублей под 40,15% годовых на срок до 15.06.2024
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.11.2021 года в размере 832 500 рублей, из них 150 000 рублей – сумма займа; 60 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Однако
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. С ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах с <дата>, согласно распоряжению
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскатьс <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> года, в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», ИНН , ОГРН ,денежные средства в размере 55858,92 рублей, судебные
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ №(10) от <дата> на взыскание ООО «Экспресс-Кредит» с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 55 000
