УИД 77RS0020-02-2023-017424-97
Дело № 2-1190/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчика недостойным наследником на всю наследственную массу наследодателя фио, дата смерти 04.03.2023, взыскать с ответчика компенсацию за оплату коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, мкрн Северо-Задонск, адрес, в размере сумма, компенсацию юридических расходов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что истец является наследницей первой очереди после смерти своей матери, фио, паспортные данные, умершей 04.03.2023, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 06.03.2023. Также наследником первой очереди является родной брат истца ФИО2 Предметом наследственного имущества является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мкрн Северо-Задонск, адрес.
Ответчик не оказывал финансовой помощи на покупку продуктов питания и лекарственных препаратов в период болезни наследодателя, не принимал финансового участия в погребении. После смерти наследодателя ответчик не производил оплату за коммунальные услуги в спорном жилом помещении, которое составляет наследственную массу, в связи с чем истец полагает ответчика недостойным наследником.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, действующей на основании доверенности, которая против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Полагала требования истца о взыскании денежных средств необоснованными, не подтвержденными расчетом и доказательствами, ответчик доступа к спорному жилому помещению не имел, не проживал в нем, в связи с чем не должен оплачивать коммунальные услуги.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно п. 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.03.2023 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 06.03.2023.
После смерти наследодателя по заявлениям сторон нотариусом адрес фио открыто наследственной дело № 35518871-184/2023 к имуществу умершей фио
В соответствии с материалами указанного наследственного дела наследниками по закону являются дети наследодателя – ФИО1 и ФИО2
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, мкрн Северо-Задонск, адрес, и прав на получение денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк.
По представленной нотариусом адрес фио информации свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Разрешая заявленные истцом требования о признании ответчика недостойным наследником, суд исходит из следующего.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Вместе с тем, истцом не представлено допустимых, бесспорных, объективных доказательства, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных, противоправных действий, направленных против наследодателя, других наследников.
Доказательств того, что у фио имелась обязанность, возложенная на него законом, по содержанию наследодателя, от исполнения которой он злостно уклонялся, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, соответствующего решения суда не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником на всю наследственную массу наследодателя фио
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации за оплату коммунальных услуг в жилом помещении, входящем в наследственную массу наследодателя, а также расходов на погребение, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов наследственного дела № 35518871-184/2023 к имуществу умершей фио следует, что 23.08.2023 стороны обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследственное имущество принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество.
Поскольку стороны, принявшие наследство, являются собственниками жилого помещения с момента открытия наследства – 04.03.2023, они несут бремя содержания своего имущества, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Вопреки доводам стороны ответчика, истцом в материалы дела представлены платежные документы по лицевому счету <***>, открытому на имя фио, по начислению платы за коммунальные услуги отопления, жилищные услуги и взносы на капитальный ремонт за период с марта 2023 года по декабрь 2024 года, а также платежные документы, свидетельствующие об оплате истцом начисленной платы, подтверждающие представленный ФИО1 расчет компенсации за оплату коммунальных услуг.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика компенсации за оплату коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, мкрн Северо-Задонск, адрес, в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что понесла расходы на погребение в размере сумма
По смыслу ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны включают в себя необходимые и соответствующие обычаям и традициям, применяемым при погребении, расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, погребение – обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища), оплату медицинских услуг морга и тому подобное.
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Из материалов дела следует, что организацией похорон наследодателя занимался истец.
Документами, подтверждающими расходы на погребение, могут являться квитанции, чеки, счета, договоры, заключенные с соответствующими организациями и т.д. Такие документы должны отражать суммы и их целевое назначение и соответствовать требованиями действующего законодательства в сфере расчетов с организациями и индивидуальными предпринимателями.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Истцом в материалы дела представлена квитанция-договор на ритуальные услуги от 04.03.2023, общая стоимость заказа – сумма, квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.03.2023 за копку могилы в сумме сумма, бланк-договор на благоустройство места захоронения от 11.06.2023 на сумму сумма и памятник на сумму сумма
Иных допустимых и достаточных доказательств осуществления расходов на погребение умершей фио в заявленном истцом размере суду не представлено.
Суд считает, что расходы, понесенные истцом после самого погребения, а именно приобретение гранитного памятника, благоустройства места захоронения в общей сумме сумма не относятся к непосредственным, необходимым расходам на погребение как не отвечающие принципу соблюдения баланса разумности трат и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон наследодателя и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего и не подлежат возмещению. При том, что с ответчиком данные расходы не согласовывались.
Таким образом, расчет доли ответчика по несению расходов на похороны наследодателя следует взыскать в размере сумма, отвечающие требованиям разумности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе. Истцом не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага или имущественные права нарушены действиями ответчика. Кроме того, действующим законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь принципом разумности, исходя из категории гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, признании недостойным наследником удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяИ.В Шутова
Мотивированное решение изготовлено 21.08. 2025г.