Уникальный идентификатор дела 50RS0001-01-2025-001853-74

Дело № 2-4375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...у ...у ...у о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд к ответчику ...у ... о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг, заключенным с ... (правопреемник ...), у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности за тариф, сумма – пени на тариф, сумма – задолженность за оборудование, сумма – задолженность за фискальный накопитель, сумма – пени за фискальный накопитель, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По правилам п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ИП ...ом ... (Заказчик) и ООО «Облачный ритейл плюс» (Исполнитель) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг на условиях, предусмотренных договором.

Согласно, подписанному сторонами, Акту приема-передачи от 09.03.2021 Заказчику было передано оборудование - LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5' без ФН) ( 1 шт., 14700), ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign (1 шт., сумма), фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт, сумма)

Пунктом 3.3.1 Договора установлено, что Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 Договора оплата по Договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, полежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае – неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; - неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 4.1 Договора; - неисполнение Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 Договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма, из которых сумма – сумма задолженности за тариф, сумма – пени на тариф, сумма – задолженность за оборудование, сумма – задолженность за фискальный накопитель, сумма – пени за фискальный накопитель.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его обоснованным и арифметически верным.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом, в лице представителя по доверенности - директора ..., в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и пени, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно Записи ЕГРИП № 423774602511824 от 20.08.2023 прекращен статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с 20.08.2023.

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения от исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В качестве доказательств в обоснование заявленных требований истцом представлены Договор возмездного оказания услуг, Акт приема-передачи Оборудования от 09.03.2021, Акт сверки взаимных расчетов.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что 01.04.2021 ООО «Облачный ритейл плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании Договора присоединения от 20.04.2021.

На основании Договора присоединения от 20.04.2021 ПАО «МТС» является полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс».

Согласно п. 2.2. соглашения № D230260917-04 от 10.10.2023 ПАО «МТС» уступило ... право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи права требований.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ...у ...у о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...а, паспортные данные, в пользу ..., ... денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Судья