Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в ходе проверки расходования средств государственного внебюджетного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала исковые требования необоснованными. Как следует из материалов дела и установлено судом, Отделением фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком <ФИО> представлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>, являются <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО МКК «Капиталъ-Н» и ответчиком <дата> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 24
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 24 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 55 200 рублей, том числе: сумма долга – 24 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 29 572 рубля 92
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор займа путем составления расписки. В судебном заседании было установлено, что при подаче искового
Мотивировочная часть
Суд полагает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, правильным, арифметически верным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения закона, установленные по делу обстоятельства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 26 апреля 2024 года истец привез к ИП <ФИО> в шиномонтажный сервис, расположенный по адресу: <адрес > колёсный диск от ТС марки «» с целью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Полагали, что в ходе рассмотрения спора
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Полагали, что в ходе рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 158 453 руб., процентов за пользование займом за период с 06.07.2024 по 27.11.2024 в размере 11 684,83 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявленного иска поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата займа истек, факт написания расписки либо получения денежных средств ответчик не оспаривала, никаких доказательств погашения займа ни полностью/ни частично не представила, суд считает подлежащими
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Потребительского автостояночного кооператива «Радиотехник» (далее – ПАСК «Радиотехник») обосновал его тем, что <ФИО>, являясь собственником гаражей №№ 129, 328 и 329
Описательная часть
Полагая права истца нарушенными, его представители в судебном заседании заявленные требования поддержали. <ФИО> и его представитель в судебном заседании в удовлетворении иска ПАСК «Радиотехник» просили
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск Потребительского автостояночного кооператива «Радиотехник» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере № руб. на условиях договора займа (письменная расписка о получении денежных
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере № руб. – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи № ……….. В соответствие вышеуказанного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ранее уплаченной за товары суммы в размере 369 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору купли-продажи № ………….. от 08.09.2023 года в размере 369 000 руб., неустойку в размере 36 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к РОО «Объединение банковских юристов» о взыскании задолженности по договору займа от 03.08.2020 по основному долгу в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.08.2020 между сторонами был заключен договор инвестирования в бизнес № 01/8413, по условиям которого истец передала ответчику * руб., а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности по договору в размере * руб. подлежит удовлетворению. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ИД Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица ООО «Деловые Линии», ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИД Северо-Запад» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара, заключенный дистанционным способом продажи товара, принимая во внимание исполнение истцом своих обязательств по данному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИД Северо-Запад» к <ФИО>, третьи лица ООО «Деловые Линии», ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в сумме 173 881,07 руб.; неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 568 182 рубля под 16,4 %
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВЕРЕСК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за шкаф в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, истец через сайт ООО «ВЕРЕСК» приобрел товар – шкаф распашной Лорэна-4.1 2000/600/2400, наполнение 4.2 ШР:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает названное заключение надлежащим, относимым и допустимым доказательством, подлежащим оценке в совокупности с иными доказательствами по делу. Исходя из того, что выявленные в товаре недостатки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВЕРЕСК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 01.10.2011 г., однако фактически семейные отношения были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца частично нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в частности за период с мая 2023 года по август 2023 года. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указано, что 15.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 мая 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, а именно в отношении автомобиля Folkswagen Golf, VIN-***, по цене
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора купли-продажи от 15.05.2019, суд приходит к выводу о том, что оплата 84000 рублей должна была быть
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 14 июля 2021 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA XRAY
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения, согласно которым просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что взыскание со страховщика убытков сверх лимита ответственности, является незаконным, суд не принимает во внимание, поскольку он противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 23 июня 2023 года СО по г.Рузаевка СУ СК по Республике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сюняева Е.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагала, что заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 144 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2024 года между истцом и Банком был заключен кредитный договор c целью оплаты приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указали, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> было достигнуто соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 30.08.2023 между ООО «Земельная компания «ЧЕРКИЗОВО» (заказчик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> суду не представлено доказательств оказания им <ФИО> юридической помощи по оформлению права собственности на земельную долю последней. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> ичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ N 214-ФЗ, в случае привлечения де-нежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа представленных суду доказательств, приведенных выше норм права и объяснений истца суд приходит к выводу, что заключенный договор инвестирования от <дата> является ничтожной сделкой, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском. В обоснование требований указано, что .... между истцом и ответчиком заключен договор подряда ..., по условиям которого ответчик обязался произвести ремонтно- отделочные работы в срок одного месяца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен договор подряда ... года, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 702, 721 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истец вправе был в любое время отказаться от исполнения договора и с учетом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Истец) и <ФИО> (Ответчик) достигнута
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от <дата> в размере 199 506,88 рублей, процентов по ст 395 ГК РФ, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Так, судом установлено, что истец с ответчиком заключил договор оказания услуг <дата> по программе дополнительного образования детей и взрослых «Университет Бизнеса» путем принятия офорты. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Представленными истцом доказательствами подтверждается факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ковпак <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Образовательный Фонд «Талант и успех» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму средств, полученных в качестве гранта Президента Российской Федерации, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Образовательный Фонд "Талант и успех", <ФИО>, и Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные......, в пользу Образовательного Фонда «Талант и успех», ИНН , денежные средства, полученные в качестве гранта Президента Российской Федерации, в размере сумма, расходы по оплате государственной
