№ 2-2585/2025
56RS0042-01-2025-001960-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 августа 2025 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,
при секретаре Д.В. Гуровой,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по общему обязательству бывших супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2022 истцом ФИО1 с ООО «Сетелем Банк» («Драйв Клик Банк») заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства LADA XRAY идентификационный номер VIN кузова XTAGAB440N1449650. Сумма кредита 1 176 305 рублей.
08.11.2024 решением Центрального районного суда г. Оренбурга задолженность перед банком ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») по кредитному договору 04106850168 от 27.02.2022 признана общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, распределив сумму долга пропорционально присужденным долям в общем имуществе, а именно по ? доли каждому. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация с августа 2023 года по август 2024 года в размере 152 230 рублей.
04.03.2025 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.11.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
С сентября 2024 года по март 2025 года истцом ФИО1 в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору была выплачена сумма в размере 166 255 рублей.
Кредитным договором предусмотрено обязательное страхование автомобиля по КАСКО. 26.02.2024 автомобиль был застрахован с уплатой 29 718 рублей.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 83 127,50 рублей в счет оплаты ? суммы по кредитному договору 04106850168 от 27.02.2022; 1/2 доли страховой премии в размере 14 859 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил и дополнил заявленные требования, окончательно просит:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 122 056,50 рублей, уплаченную Банку за период с сентября 2024 года по март 2025 года в счет в счет оплаты ? суммы по кредитному договору 04106850168 от 27.02.2022;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли страховой премии в размере 14 859 рублей.
Определением суда от 30.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк России», как кредитор по кредитному договору №04106850168 от 27.02.2022.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что бывшая супруга ФИО2 ничего не выплачивает и не планирует по кредиту, в случае удовлетворения требований также просит взыскать судебные расходы.
Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ранее принимала личное участие при рассмотрении дела пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, согласна с требованием о взыскании размера компенсации в счет оплаты кредитного обязательства, возражает против взыскания суммы страховки, поскольку она не является обязательной.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, указал, что 27.02.2022 между ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №04106850168 на приобретение транспортного средства. 05.09.2024 между ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав (требований) №13. Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 15.11.2024 к цессионарию также перешло право требования к ФИО1 в рамках кредитного договора №04106850168 от 27.02.2022. Распределение общих долгов между супругами не может иметь своей целью изменение договорных обязательств супругов по отношению к третьим лицам и, соответственно, являться основанием для такого изменения. При определении долей в общих долгах супругов не производится раздел долга или замена должника в солидарном обязательстве, а устанавливается лишь часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении им обязательства полностью или частично с другого участника долгового обязательства. Банк согласен с тем, что после прекращения брака кредитные обязательства бывших супругов являются их общим долгом. Но признание обязательства общим долгом не означает его раздел между ними. Банк полагает, что возникшие в период брака обязательства по договорам займа или кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу (заемщику) путем передачи ему в собственность соответствующей части общего имущества сверх полагающейся ему. При отсутствии имущества за счет которого могут быть компенсированы общие долговые обязательства супруг, которых исполняет обязательство вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплаты по кредитному договору. Одностороннее изменение условий договора с банком (без его согласия) в данном случае не предусмотрено законом и договором, и кроме того, нарушает интересы банка. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 СК РФ).
Судом установлено, что 14.12.2005 ФИО1 вступил в брак с ФИО2 ( ФИО3), от брака имеют 2 несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.02.2024 брак между Ш-ными расторгнут.
27.02.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» ( прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») и ФИО1- заемщиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства <***>, по условиям которого заемщику предоставлен целевой кредит в размере 1 176 305 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка 15,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 23 420 рублей. Дата последнего платежа по условиям договора 07.03.2029.
Центральным районным судом г. Оренбурга 08.11.2024 вынесено решение по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении доли несовершеннолетних; встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов супругов и взыскании денежных средств.
Суд
постановил:
Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении доли несовершеннолетних удовлетворить частично.
Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов супругов и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать общей совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2:
- жилой дом общей площадью 181,7 кв.м, кадастровый номер 56:44:0421003:437, расположенный по адресу: <...>;
- земельный участок площадью 411 =/- 7 кв.м, кадастровый номер 56:44:0421003:83, расположенный по адресу: <...>;
- жилой дом общей площадью 49,1 кв.м, кадастровый номер 02:35:101401:127, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>;
- земельный участок площадью 2488 кв.м, кадастровый номер 02:35:101401:0024, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>
- автомобиль DAEWOO-MATIZ, 2010 г.в., цвет серебристый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>;
- автомобиль LADA XRAY, 2022 г.в., цвет белый, VIN: XTAGAB440N1449650, государственный регистрационный знак <***>;
- автомобиль Skoda Octavia, 2011 г.в., цвет черный, VIN: <***>, государственный регистрационный знак Х 220 ЕО56;
- автомобиль LADA XRAY, 2016 г.в., VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>;
- прицеп 821303, 2012 г.в., VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>.
Произвести раздел названного выше совместного нажитого имущества следующим образом:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности на ? доли жилого дома общей площадью 181,7 кв.м, кадастровый номер 56:44:0421003:437, расположенного по адресу: <...>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности на ? доли земельного участка площадью 411 =/- 7 кв.м, кадастровый номер 56:44:0421003:83, расположенного по адресу: <...>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности на 1/4 доли жилого дома общей площадью 49,1 кв.м, кадастровый номер 02:35:101401:127, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 2488 кв.м, кадастровый номер 02:35:101401:0024, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> право единоличной собственности на автомобиль DAEWOO-MATIZ, 2010 г.в., цвет серебристый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> право единоличной собственности на автомобиль Skoda Octavia, 2011 г.в., цвет черный, VIN: <***>, государственный регистрационный знак Х 220 ЕО56.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> право единоличной собственности на автомобиль LADA XRAY, 2016 г.в., VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности на 1/4 доли жилого дома общей площадью 49,1 кв.м, кадастровый номер 02:35:101401:127, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 2488 кв.м, кадастровый номер 02:35:101401:0024, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли жилого дома общей площадью 49,1 кв.м, кадастровый номер 02:35:101401:127, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 2488 кв.м, кадастровый номер 02:35:101401:0024, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности на ? доли жилого дома общей площадью 181,7 кв.м, кадастровый номер 56:44:0421003:437, расположенного по адресу: <...>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности на ? доли земельного участка площадью 411 +/- 7 кв.м, кадастровый номер 56:44:0421003:83, расположенного по адресу: <...>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности 1/4 доли жилого дома общей площадью 49,1 кв.м, кадастровый номер 02:35:101401:127, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности 1/4 доли земельного участка площадью 2488 кв.м, кадастровый номер 02:35:101401:0024, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право единоличной собственности на автомобиль LADA XRAY, 2022 г.в., цвет белый, VIN: XTAGAB440N1449650, государственный регистрационный знак <***>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, право единоличной собственности на прицеп 821303, 2012 г.в., VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> в счет компенсации доли, превышающей объем совместно нажитого имущества, денежную компенсацию в размере 166 187 рублей.
Признать задолженность перед ООО «Драйв Клик Банк» ( прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») по кредитному договору <***> от 27.02.2022 общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.
Распределить между ФИО1 и ФИО2 сумму долга, подлежащую выплате по кредитному договору <***> от 27.02.2022, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк» ( прежнее наименование ООО «Сетелем Банк»), пропорционально присужденным долям в общем имуществе ФИО1 и ФИО2, т.е. по ? доли каждому.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, денежную сумму, уплаченную ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.02.2022 за период с августа 2023 года по август 2024 включительно в размере 152 230 рублей.
В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Зачесть денежные средства ФИО1 и ФИО2 в размере 152 230 рублей как встречные требования.
Прекратить обязательства ФИО2 перед ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 152 230 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> денежные средства в размере 13 957 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> в доход бюджета муниципального образования г. Оренбурга государственную пошлину в размере 34 922 рубля 67 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> в доход бюджета муниципального образования г. Оренбурга государственную пошлину в размере 46 276 рублей 60 копеек.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 04.03.2025 решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 8 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ решение суда от 08.11.2024 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Судом объективно установлено и не оспаривается сторонами, что начиная с августа 2023 года по июль 2025 года оплату кредитного обязательства по договору от 27.02.2022 в полном объеме исполняет ФИО1
Таким образом, за период с сентября 2024 года по июль 2025 года включительно ( момент предъявления ФИО1 уточнений требований в данной части), т.е. за 11 месяцев последним уплачена Банку денежная сумма в размере 244 113 рублей. На долю каждого из супругов с учетом распределения задолженности по указанному обязательству приходится 122 056,50 рублей, исходя из расчета: 244 113 рублей : 2 = 122 056,50 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 в свою пользу половины уплаченных сумм по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 122 056,50 рублей.
При этом суд отмечает, что правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости страховой премии в размере 14 859 рублей не имеется, поскольку данные расходы на являются общим обязательством бывших супругов, поскольку страхование носит добровольный характер.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положениями части первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 000 рублей.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по общему обязательству бывших супругов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, денежную сумму, уплаченную ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.02.2022 за период с сентября 2023 года по июль 2025 года включительно в размере 122 056,50 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.В. Дмитриева
Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2025 года.