Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №50:9/1.2/1/861нв от 01.08.2022 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Корона» был заключен договор № Проок-1.1-100 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Староселье», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Староселье» излишне уплаченные денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 октября 2019 года между нами <ФИО> и ООО «СЗ «Староселье» был заключен Договор № С/1-461-И участия в долевом строительстве. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению <ФИО> к адрес об обязании приостановить начисление процентов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 453 364,29 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес и <ФИО> был заключен договор на брокерское обслуживание № 275078-БФ от 07.07.2020 (далее – договор). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме. Разрешая встречные исковые требования об обязании адрес приостановить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в размере 453 364,29 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2004 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из искового заявления 19.07.2004 г. между адрес Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор . Банком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанным иском просит: взыскать с ИП <ФИО> в его пользу задаток по договору в размере , неустойку в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2024 года между <ФИО>, истцом, и <ФИО>, являющимся индивидуальным предпринимателем, заключен договор о задатке на куплю-продажу земельного участка и жилого дома. В установленном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченной по договору от 23 апреля 2024 года суммы задатка в размере подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/2/757нв от 25.11.2020 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/1/620в от 10.06.2021 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком» <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма В удовлетворении остальной
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 921 005 рублей 90
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет истца, суд не может согласиться с ним, поскольку истцом
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Климанова А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период со 02 июля 2023 года по 03 июля
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что законных оснований для приобретения и сбережения денежных средств истца <ФИО> у ответчика <ФИО> в размере 77000 руб. не имелось, суд приходит к выводу о возникновении на стороне
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт Р №***) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 77000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28791,67 руб., а всего 105791,67 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 02.07.2024г. (с учетом исправления описки от 09.07.2024г.) произведен раздел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Иные участники судебного разбирательства в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств: с <ФИО> 10 513 рублей, с <ФИО> 87 477,60 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами составлена долговая расписка о передаче денежных средств в твердой сумме 75 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговое судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.44). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере поскольку ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 апреля 2024 между адрес и ООО «ЭкоФуд СПб» был заключен договор поставки №08/04-2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме
Резолютивная часть
Адрес «Продимпорт» к ООО «ЭкоФуд СПб», <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной религиозной организации Серафимо-Саровский мужской епархиальный монастырь с. Новомакарово Грибановского района Воронежской области религиозной организации «Борисоглебская епархия русской
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 02.07.2025 истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что с 2016 года являлся насельником Местной религиозной организации Серафимо-Саровский мужской
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать в его пользу денежные средства за проданный автомобиль. Ответчик настаивает на том, что изначально автомобиль был приобретен истцом не за свои личные денежные средства, а на денежные средства монастыря, договор купли
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СЕРВИССНАБГАЗ», в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № 03WD0K от 08.06.2021г. по состоянию на начало операционного дня 13.11.2024 г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 года адрес и ООО «СЕРВИССНАБГАЗ» заключили подтверждение о присоединении № 03WD0K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО>, ООО «СЕРВИССНАБГАЗ» о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору 122 365.36 рублей, убытки 17 571,39 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору 122 365.36 рублей, убытки 17 571,39 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по договору потребительского займа с <дата> по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг (публичная оферта) путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте, акцептом оферты оплаты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору 122 365.36 рублей, убытки 17 571,39 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по договору потребительского займа с <дата> по день
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в котором просит суд взыскать денежные средства в счет уменьшения жилого помещения в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» был заключен Договор участия в долевом строительстве № TII-1/1.1/355-451244403И от 27 декабря 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимость расхождения площади квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Дудкино» о взыскании денежных средств - отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» (далее по тексту - КПК «Надежный Запас», Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений. В обоснование иска указано, что 25.06.2024 между
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2024 между истцом и КПК«Надежный Запас» заключен договор №, в соответствии с которым <ФИО> передала в КПК сумму личных сбережений в размере 14 000 руб. на 365 дней под 19 % годовых. Все
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Факторинговая компания Обороты» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «САТЮ», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора факторинга от 20.06.2024, он предоставил клиенту ООО «САТЮ»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2024 года между фактором ООО «Факторинговая компания Обороты» и продавцом (клиентом) ООО «САТЮ» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения клиента к Общим правилам
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, учитывая не поступление от истца, которому было предложено выразить свое мнение относительно процессуального статуса <ФИО>, согласия на замену ненадлежащего ответчика, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» к ООО «САТЮ», <ФИО> о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств, указав, что 16 августа 2024 г. между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор № долевого участия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения на исковое заявление, в судебном заседании пояснил, что не признает исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о ненадлежащем способе защиты права, исходя из предусмотренного законом альтернативного выбора способа защиты права участником долевого строительства при создании объекта
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 200716,92 рублей, компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30.04.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она зарегистрирована по адресу: (адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Указала, что в спорный период ответчик квартирой по адресу: (адрес обезличен) не пользовался, поэтому она просит взыскать с него расходы только
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности содержания принадлежащего ему жилого помещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ним и ООО «КСК» был заключен договор, по условиям которого общество принимает на себя обязательство по косметическому ремонту лестничного приема
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КСК» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по косметическому ремонту лестничного приема в здании лаборатории
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению Петрозаводским городским судом. При этом суд учитывает правовую природу правоотношений сторон при разрешении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «НеваСтрой» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в рамках исполнения которого по акту приема
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «НеваСтрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы с учетом показаний эксперта, данных в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2022 г: между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ А101» был заключен договор №ДИ23К-22.4-483 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
